Master en delincuencia política

En los últimos tiempos estamos conociendo las mas avanzadas técnicas de como convertirte en un delincuente político. La escuela con más prestigio en este tipo de actividades, aun no reconocida oficialmente, se localiza a las afueras de Madrid en un viejo palacete denominado La Moncloa. Tiene un cuadro de profesores de prestigio demostrado en la practica de métodos oscuros. Disponen de un catalogo bastante completo, que va desde como engañar con tu curriculum vitae hasta como llevarte millonarias comisiones con la mas absoluta tranquilidad. La academia se llama «SAGO School of Political Science«. El nombre está tomado de las iniciales de los apellidos de los fundadores: Sanchez & Gómez. El rector es Don Pedro Sánchez Perez-Castejón y la vicerrectora Doña Begoña Gómez Fernández.

Detallemos el catalogo de algunos de sus programas:

1ª.- Engañar a los tuyos. La materia principal consiste en manipular unas elecciones en tu propio partido para ser elegido Secretario General. Esta asignatura es la más fácil. Consiste en buscarte dos o tres aliados para que se lleven las urnas detrás de una cortina y se puedan trapichear algunas papeletas. La recompensa por tan interesante trabajo será la concesión de algún cargo importante. Para ello se necesitan unas clases teóricas y unas practicas con un examen final.

2º.- Falsificar tu historial académico. Condición esencial en esta asignatura es tener las habilidades y capacidades necesarias para con cierta pericia decir que eres lo que no eres. Es muy fácil decir que tienes estudios en Derecho, en lugar de decir que eres Licenciado en Derecho. Así mismo es muy recomendable para obtener el titulo de falsificador en la «SAGO School of Political Science«, decir que tienes un doctorado cuando en realidad te han redactado la tesis con plagio incluido.

3º.- Liderazgo cutre. Para dirigir bien una organización política, según la tercera sesión del master de «Political Science«, debes estudiar en profundidad la teoría del Liderazgo Cutre, que entre otras cosas establece que para organizar tu equipo de confianza no debes elegir a los mejores. Lo adecuado es elegir a los amiguetes. Además, si optas por los segundos y despues de trabajar con ellos durante nos cuantos años, dices que no les conoces, tu nota en el curso será de sobresaliente.

Claustro de profesores del Master «Political Science»

4º.- Incentivos. Cualquier master que tenga un cierto prestigio y se precie de tratar bien a sus alumnos, deberá establecer un cuadro de honor y unos estímulos en forma de premios. En la «SAGO School of Political Science» se conceden becas para los mas prestigiosos burdeles y se seleccionan a las mejores prostitutas que puedan reconocer el esfuerzo de los alumnos más aplicados.

5º.- Uso del lenguaje. Una de las asignaturas que más puntos te da, es la del uso adecuado de las palabras que utilizas en tus exposiciones. Por ejemplo, en la escuela ya no se utiliza la palabra «mentir». Ahora se ha cambiado su significado por «cambio de opinión». Parece lo mismo, pero no lo es. Las palabras más usadas en el master son: resiliencia, sostenibilidad, dana, desplome térmico, feminismo, animalismo, inclusión, globalismo, diversidad, negacionismo, ultraderecha y otras…

6º.- Lawfare. En el temario de ética hay varios capítulos destinados a desprestigiar a los jueces que dictan sentencias que ponen en entredicho, a juicio del rector de la escuela, su equidad, objetividad, proporcionalidad e independencia, pero resaltan a aquellos otros que son la clave del programa formativo, como son el Tribunal Constitucional y la Fiscalía General del Estado… Esta es una asignatura troncal, de no superarla , no puedes pasar al grado siguiente.

7º.- Colaboración con la Justicia. Asistí como invitado a esta sesión y me llamó poderosamente la atención que el profesor dijera que hay que colaborar siempre con la justicia y sin embargo a continuación explicaba que había que ser astuto y recomendaba acogerse siempre al derecho que establece la Constitución a no declarar. También dijo que la mentira es aceptable y negar las pruebas es obligatorio. Puso el ejemplo de las grabaciones telefónicas aconsejando que se dijere que eran falsas, que no eran las voces de los imputados.

Alumnas del curso Political Science

8º.- Relaciones con la prensa. Un buen delincuente político, según el master en «Political Science«, no debe nunca dar ruedas de prensa sin controlar que medios acuden. Nunca debe admitir preguntas que no estén negociadas con anterioridad. El ideal, y por tanto la practica habitual es hablar con los medios afines. En el caso español (ya que la Escuela es española) solo debe intervenir en RTVE , la cadena SER, la Sexta, El Pais, y poco más..

9º.- Ignorar al Congreso y al Senado. El manual es rico en recomendaciones. La mayoría de ellas se cumplen a rajatabla. Cuando el político no tiene mayoría en el Parlamento, resuelve todo a golpe de decretazo. Es más, hay lideres cutres que afirman no necesitar al Congreso para legislar. Al Senado, cuando no tienen mayoría, ni acuden. Volvemos al caso español, el Presidente del Gobierno lleva desde el 24 de marzo de 2024 sin acudir a la Cámara Alta.

10º.- Llévate lo que puedas. La sesión de clausura del curso tiene una «Master Class» impartida por el rector, en la que tras un video explicativo, y una conferencia magistral explica una serie de recomendaciones para hacerte millonario durante la legislatura. Todo consiste en repartirse cargos públicos, con contenido económico, para sacar unas cuantas mordidas (chistorras, soles, lechugas…). Será de mucha ayuda colocar a las «señoritas» contratadas a dedo en buenos puestos, con magníficos salarios y sin tener que ir a trabajar

El master, dada la categoría del programa y de los profesores, tiene un coste elevado (ser un palmero) y la metodología utiliza las técnicas educativas mas vanguardistas, incluida la Inteligencian Artificial. Dadas las próximas elecciones a la vista, no hay plazas hasta 2028. Puedes ponerte en lista de espera.

El debate sobre el Aborto o el debate del Si a la Vida

En el Ayuntamiento de Valladolid, VOX planteó una iniciativa para informar a las mujeres sobre un supuesto “síndrome post aborto”, defendiendo que “no hay un derecho al aborto, el único derecho constitucional es el derecho a la vida”. Esta propuesta generó un choque político con el Partido Popular de la Comunidad de Castilla León y con la Ministra de Igualdad del Gobierno de Pedro Sánchez.

El asunto suscitó una tormenta innecesaria, pero ya sabemos que para los progres el “Aborto” es su máximo trofeo político. La Dirección del PP obligó a sus diputados de la Asamblea de Castilla León a pronunciarse en contra de la propuesta de Juan García-Gallardo, entonces diputado de VOX en la mencionada comunidad.

Feto de 14 semanas

En el Pleno de septiembre de 2025, el PP de José Luis Martínez-Almeida apoyó una propuesta de VOX para que los trabajadores municipales (Espacios de Igualdad, Madrid Salud, Samur Social) informaran de forma obligatoria, verbal y escrita, sobre las presuntas consecuencias del “síndrome posaborto” (depresión, alcoholismo, etc.). Pero un mes mas tarde, Almeida admitió que se equivocó votando a favor de la iniciativa sobre el “síndrome posaborto”, pero rechazó declararla nula.

EL presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, fue sancionado por la Junta Electoral Central por aprovechar los mítines electorales en Extremadura para “vender” los logros conseguidos durante el año. El logro numero uno para Sánchez fue haber conseguido una sentencia dictada por su amigo Cándido Conde-Pumpido, Presidente del Tribunal Constitucional, sobre la legalización del aborto.

La OMS considera el acceso a la atención integral del aborto como parte esencial del derecho a la salud, y recomienda eliminar restricciones legales y políticas que impiden abortos seguros, incluida la despenalización.

El Parlamento Europeo ha aprobado varias resoluciones no vinculantes pidiendo incluir el derecho al aborto seguro en la Carta de Derechos Fundamentales de la UE, despenalizarlo según guías de la OMS y eliminar barreras como periodos de reflexión obligatorios o cláusulas de conciencia institucional.

Leire Pajín y Bibiana Aído, en Rodiezmo en el año 2009

Como se puede ver, el tema del aborto está candente y cada vez más el globalismo que nos invade arde en deseos de regularlo de forma constitucional para de esta forma “cancelar” cualquier posible debate.

Ante la urgencia de querer legalizar lo que los “progres” llaman “Interrupción voluntaria del Embarazo”, hay que aclarar:

  1. No es interrupción, es terminación
  2. No es voluntaria. Al niño (y a veces al padre) no se le ha pedido la opinión
  3. No es embarazo, es vida

Ante el aborto existen dos posturas:

1º.- Que no existe vida humana, como afirmaban las ex ministras de Zapatero, Leire Pajín y Bibiana Aído, en cuyo caso ¿es necesario legislar sobre algo que no existe? Afirmaban que el feto de 13 semanas es «ser vivo» pero no «humano». Curioso, no se puede matar a un gato, pero si se puede matar a un «ser vivo» que está dentro del seno materno.

2º.- Que si existe vida humana, en cuyo caso hay dos opciones: A) Seguir adelante con el embrazo y dar a luz al hijo. B) Eliminar al hijo, lo que en términos jurídicos se denomina asesinato.

El Gobierno de España ha creado una esperpéntica pagina web para dar todo tipo de asesoramiento de como matar a tu hijo si no quieres continuar con el embarazo.

Afortunadamente aún quedan personas con sensibilidad y con respeto máximo a toda vida humana desde la concepción hasta la muerte natural, que han diseñado otra pagina web que anima a las mujeres a ser madres y le ofrecen todo tipo de sugerencias y ayudas para llevar a cabo la vida del hijo que llevan en sus entrañas.

Los abortistas tenían que agradecer que alguien, su madre, fuera una mujer valiente y decidiera llevar su embarazo hasta el final. Si todas las abortistas abortaran, solo nos quedaría lo que sucede hoy, que en lugar de recibir el cariño de un hijo, reciben el coletear del rabo de su perro.

El Gobierno de la «corrupción» a prueba de bombas

Dice Pedro Sánchez que su gobierno y su partido (el de la corrupción) están a prueba de bombas. No ve malos augurios en su gobierno, pese a que está sumido en una de las peores crisis desde que asaltó la Moncloa. Afirma que tanto él como su mega gabinete han alcanzado un punto de madurez y presentan una hoja de servicios contrastada, pero la realidad de España es muy distinta a la que nos pinta y eso queda demostrado en las siguientes líneas:

En 2025 la pobreza en España sigue afectando a unos 12,5 millones de personas y se agrava en intensidad, especialmente entre infancia, hogares vulnerables y en parte del sur del país. La vivienda cara, la precariedad laboral y las brechas territoriales e infantiles mantienen la pobreza como un problema estructural.

La tasa AROPE (población en riesgo de pobreza y/o exclusión social) se sitúa en torno al 25,8% en 2024, lo que afecta a unos 12,5 millones de personas. Es una cifra que da escalofríos. España sigue entre los países con mayor riesgo de pobreza de la UE y aún lejos de los objetivos de la siniestra Agenda 2030

Crece la pobreza severa, es decir, personas que viven con ingresos muy por debajo del umbral y con graves carencias materiales y sociales. En torno a 4 millones de personas se encuentran en esta situación, con casos en algunas regiones donde más del 45% de quienes son pobres sobreviven con menos de 644 euros al mes.

La pobreza infantil es uno de los mayores focos de vulnerabilidad: aproximadamente un tercio de los niños, niñas y adolescentes (en torno al 34–35%) está en riesgo de pobreza o exclusión, situando a España entre los peores resultados de la UE.

Mas de 12,5 millones de pobres en España

La brecha entre la pobreza de la infancia (alrededor del 29–35%) y la del resto de la población (en torno al 19–20% de pobreza de ingresos) se ha ampliado en los últimos años, lo que indica que las políticas protegen menos a los menores que a los adultos

La crisis de vivienda actúa como motor de empobrecimiento: el coste del alquiler, la dificultad para mantener la vivienda a temperatura adecuada y el sobreesfuerzo en gasto de vivienda se mencionan como factores clave de la pobreza en 2025

La combinación de empleo precario, salarios bajos, pobreza laboral y encarecimiento de la vivienda explica que el crecimiento económico no se traduzca en una reducción proporcional de la pobreza

Prestaciones sociales, pensiones y ayudas (como el Ingreso Mínimo Vital y complementos por crianza) reducen significativamente la pobreza monetaria, pero los informes señalan que España ha hecho “menos de la mitad de lo necesario” para cumplir con la reducción comprometida en la siniestra Agenda 2030

El 10,45% de la población trabajadora se encuentra en situación de desempleo, lo que supone que hay 2.424.961 personas que no tienen trabajo. Esto supone un drama que no se le ve el final.

¿Optimista o Mentiroso?

En 2025 la tasa de paro juvenil de España casi duplica la media de la Unión Europea: ronda el 25% frente a alrededor del 14,5–14,8% en el conjunto de la UE. Esto sitúa a España como el país con mayor desempleo juvenil de los Veintisiete.

El acceso a la vivienda en España se ha convertido en uno de los principales problemas socioeconómicos de 2025, con precios de alquiler y compra en máximos históricos y niveles de esfuerzo claramente por encima de lo recomendable.

Una persona joven necesitaría ahorrar el equivalente a unos 14 años de salario neto sólo para poder afrontar la compra de una vivienda media, incluyendo una entrada cercana a 59.000 euros.

La cesta de la compra en España ha subido un 5,2% de media en 2025, superando con creces la inflación general del 2,6% acumulada en el año, debido a repuntes en alimentos frescos, procesados ​​y bebidas. Este incremento acumulado hasta noviembre supone unos 250-300 euros más al año para un hogar medio, con especial impacto en productos básicos como aceite, huevos y frutas.

La tasa de ahorro de los hogares españoles decae mientras el crédito al consumo crece. Y esta es la España de la que presume Pedro Sánchez. La España de Puigdemont, Otegui, Junqueras y Yoli. La España del «progreso». No hay que desanimarse, el año 2027 está a la vuelta de la esquina… Otra España nos espera.

¿Quién es Pedro Sanchez?

Pedro Sánchez es una persona muy controvertida. Es un personaje básicamente mediocre, que tiene un narcisismo extremo, anómalo y excesivo y una ambición de poder enfermiza. Su perfil psicológico es muy extraño y complicado. Su familia, con ideales muy progresistas, tuvieron una gran influencia en su educación y personalidad. Sus profesores y compañeros le recuerdan como un chico tímido, que sacaba unas notas muy normalitas sin ninguna brillantez. Aunque de mayor defiende la educación publica, la EGB la hizo en el colegio privado Santa Cristina, en Chamartín, un centro religioso y de élite madrileña, y posteriormente el Bachillerato en el Instituto Ramiro de Maeztu, también muy prestigioso.

Ha desempeñado diferentes cargos políticos como Concejal del Ayuntamiento de Madrid (entró de rebote). Consejero de la Asamblea General de Caja Madrid entre 2004 y 2009, etapa muy conflictiva y con muchas nebulosas. Diputado del Congreso. Secretario general del PSOE y hasta la fecha Presidente de un Gobierno de Progreso. Según confesó el propio Sánchez, cuando era concejal en el Ayuntamiento de Madrid «copiaba literalmente» las ideas de otras personas, en particular, de alcaldes de su propio partido en otros municipios.

Le casó Trinidad Jimenez en el Hipódromo de la Zarzuela con Begoña Gomez, hija de Sabiniano Gómez Serrano, empresario dedicado a la explotación de saunas gay y prostíbulos, actividad que le dio mucho dinero. Begoña durante unos años fue la encargada de llevar las cuentas del negocio de su padre.

Es licenciado en Ciencias Económicas y Empresariales y Doctor de una tesis «plagiada» de Economía y Empresa. El diario ABC destapó el «plagio» de la tesis y Sánchez manifestó su deseo de querellarse contra el periódico, cosa que nunca se ha llevado a cabo. ¿Por qué? Pues eso…

Pedro Sánchez con un grupo de acosadores en plena juerga

Según cuentan algunos miembros de su partido, manipuló algunas papeletas en las urnas preparadas para elegir al Secretario General del Partido. Hay algunas fotografías y videos que dan fe de esta anomalía antidemocrática.

Es el único Presidente de Gobierno Español que ha estado en el paro y que no ha ganado nunca unas elecciones. Se mantiene en el poder gracias a una Ley Electoral que ningún partido se ha atrevido a cambiar. Aznar y Rajoy tuvieron mayorías absolutas y pasaron olímpicamente del tema. Gracias a esta ley, los partidos que marcan la política española son curiosamente los partidos que odian a España.

Alcanzó la Presidencia del Gobierno, después de que Santos Cerdán y Koldo le llevaran al País Vasco a entrevistarse en «secreto» con el sanguinario Arnaldo Otegui, para negociar presos por escaños. Además presentó la moción de censura acusando al partido de la oposición de corrupción, cuando ahora se ha demostrado que su partido es y ha sido el más corrupto de la transición.

Su máxima de gobierno ha sido siempre la mentira. Cínicamente ha dicho que el no miente, que lo que hace es cambiar de opinión. A través de su cinismo en las campañas electorales, decía una cosa y luego hacia la contraria, lo que le convierte en un estafador político.

Los 4 del Peugeot. Tres en la cárcel. El cuarto irá pronto

Llegó a recluirse en su Palacio cinco días para preparar la defensa de su mujer, que ha sido sorprendida como presunta delincuente, estando en la actualidad imputada por cuatro delitos. Aprovechó también la ocasión para recoger como invitado permanente en el palacio a su hermano David que también se encuentra imputado.

Su icono político es el feminismo y ahora está rodeado de acosadores sexuales. Ábalos, Tito Berni, Koldo, Paco Salazar, Antonio Navarro, Abraham Moreno, Chema Dávila,  Alejandro Díaz, Antonio Hernández y sus socios de gobierno de progreso Iñigo Errejón y Juan Carlos Monedero: toda una banda de feministas. Según declaraciones de Ábalos a OK Diario, Pedro Sánchez también ha tenido más de un desliz machista.

Un amigo con el que estuve hace unos días, me comentó que había estado en una reunión en la que coincidió con Pedro Sánchez y que al mirarle fijamente a los ojos vio que sus mirada reflejaba algo muy raro. Lo más parecido a unos ojos diabólicos.

En fin, tenemos un Presidente del Gobierno que es un oportunista, sin apenas ideología ni escrúpulos, que llegó al poder y se ha mantenido en el mismo rindiéndose al nacionalismo vasco y catalán. Su manual político, por tanto, se ha escrito siempre desde Vitoria y Barcelona. En definitiva, un Presidente de Gobierno que se encuentra más cómodo con los que odian a España que con los que ansían la unidad nacional. Su único mensaje es «que viene la ultraderecha» para acabar con la alternancia democrática. Hemos llegado a un punto de absurdo, con tintes totalitarios.

Mi entrevista a Pedro Sánchez…

Gracias Presidente por concederme esta entrevista. Es para mí un honor poder charlar con Usted unos minutos en La Moncloa, sobre todo teniendo en cuenta lo poco que le gusta que le hagan preguntas. Gracias. 

Jaime Pereira: Usted nunca ha ganado unas elecciones en España, sin embargo, se considera un ganador. ¿Tiene alguna receta especial para ello? 

Pedro Sánchez: ¿No ha leído Usted mi Manual de Resistencia? En ese libro está todo explicado. Hay que tener la habilidad de mostrarte como un ganador, cuando en realidad eres un perdedor. Solo tienes que recoger el apoyo de todos lo que odian a España y ya lo tienes. Es muy fácil. 

Jaime Pereira: ¿No cree Usted que el verdadero Presidente de España es Carles Puigdemont? ¿No le tiene a usted cogido por los cuatro costados? 

Pedro Sánchez: Hombre vamos a ver… Carles Puigdemont, que es un buen hombre, con sus siete escaños tiene los votos suficientes para pedir lo que se le antoje y no me queda más remedio que concedérselo ya que si no tendré que dejar La Moncloa y eso es lo último que se me pasa por la cabeza. 

Jaime Pereira: Con ello ¿no considera Usted que, pasito a pasito, ya le está dando la independencia a los separatistas catalanes? ¿Es consciente de que a continuación vienen los vascos? 

Pedro Sánchez: Si, soy perfectamente consciente de que la estoy liando, pero como le dije antes no considero ni por lo más remoto dejar La Moncloa. Begoña y yo estamos muy a gusto allí y volver a nuestra casa de Pozuelo de Alarcón será una humillación para los dos. 

Jaime Pereira: Presidente, ahora que ha citado a su mujer, a Begoña Gómez ¿Cómo se explica que cada vez que la cita un Juez se niega a contestar las preguntas de su señoría? ¿Tiene algo que ocultar? ¿No sería mejor que hablara para dejar clara su inocencia de lo contrario el «que calla otorga»? 

Pedro Sánchez: Imposible, hay tanto que ocultar que yo le he aconsejado que mantenga silencio. No podemos sacar a la luz todo el entramado que nos traemos entre manos. Hay que ser inteligentes. Tengo medios suficientes para eludir la justicia. ¿Para qué cree Usted que puse al frente del Tribunal Constitucional al socialista Cándido Conde-Pumpido y en la Fiscalía General del Estado al también socialista Álvaro García Ortiz? Le repito, esto es Manual de Resistencia. 

Jaime Pereira: La oposición le acusa de ser un mentiroso compulsivo. Que en la campaña electoral promete una cosa y luego no la cumple. ¿Es verdad esta etiqueta que le cuelgan a Usted? 

Pedro Sánchez: La oposición no acaba de entender mi filosofía. Lo que hago es cambiar de opinión. ¡Mira que son brutos! A más a más, como dirían mis socios, me gusta cambiar de opinión sobre el mismo temas varias veces al día. Le pido a mis ministros que hagan lo mismo. Hay que despistar al personal.

Jaime Pereira: Pero Usted dijo que una Ley de Amnistía no era constitucional y ahora resulta que si lo es. ¿Qué ha cambiado para que las posturas ahora sean antagónicas? 

Pedro Sánchez: Pues lo que ha cambiado es que antes Carles Puigdemont era un prófugo de la Justicia, huido en el maletero de un coche, y ahora es mi principal aliado. ¿Cómo iba yo a estar en La Moncloa sin el apoyo del Honorable Carles? Además ya sabes que cuento con el apoyo de mi amigo Conde-Pumpido que ha sido el que ha redactado la Ley. Esto da mucha tranquilidad.

Jaime Pereira: ¿Cómo es posible que varias sentencias, incluida la del Tribunal Supremo, dijeran que el fraude de los ERES de Andalucía eran delitos de prevaricación y malversación y luego su amigo del Tribunal Constitucional rebaje las penas de la mayoría de los condenados? ¿Qué explicación hay para que Conde-Pumpido tenga tanto miedo a que se recurra su sentencia ante el Tribunal Superior de Justicia de la Unión Europea en Luxemburgo?

Pedro Sánchez: Desconozco las razones. No entro en lo que dicen los jueces. Su labor es impartir Justicia y tengo que acatar sus decisiones, aunque no las entienda. ¿Recurrir a Luxemburgo? Haremos todo lo posible para que se impida tal atropello. Este asunto ya quedó zanjado con la sentencia de mi amigo Cándido.

Jaime Pereira: Pero los jueces de instrucción de Madrid le acusan a Usted, de «socavar la confianza» de los ciudadanos en la Justicia. Los magistrados han firmado una declaración institucional en la que salen en defensa del compañero que investiga a Begoña frente a “los ataques” que está sufriendo. ¿Qué me puede decir de esto? 

Pedro Sánchez: Hombre es que se están cebando con mi pobre mujer, mi hermano, mi exsecretario de organización del partido. Esto no hay quien lo aguante y a veces me voy de la lengua sin pensar lo que digo.

Jaime Pereira: ¿Cómo explica su ministro, señor Bolaños, en Bruselas que sus socios llaman prevaricadores a los jueces en el Congreso y que el propio ministro no pide que se retiren estas palabras del diario de sesiones de la Cámara? 

Pedro Sánchez: Yo siempre respeto lo que dicen mis ministros. ¿Quiere que se lo repita? Tengo toda la confianza del Presidente del Tribunal Constitucional, quien me asesora y me recomienda lo que tengo que hacer en cada momento. 

Jaime Pereira: Defensa ¿Qué me dice del «rearme» que quiere la Unión Europea? ¿Usted en su día quiso eliminar el Ministerio de Defensa y ahora se encuentra entre la espada y la pared. El Gobierno está dividido y además no le gusta la palabra «rearme» ¿Qué va a hacer?

Pedro Sánchez: No se lo que haré, pero si le digo que tengo 845 asesores en mi Gabinete de Presidencia trabajando a tope. Tienen que encontrar una solución para decir sí y no al mismo tiempo ¿me entiende? Me propondrán un Real Decreto para la conservación de las aves en extinción y entonces incluimos un articulo final en donde meteremos disimuladamente el dichoso incremento en defensa. Es lo que vengo haciendo desde que empezó la legislatura y no pasa nada…

Jaime Pereira: Usted amenaza siempre con la “Ultraderecha” ¿Por qué les tiene tanto miedo?  

Pedro Sánchez: Mira, en Europa y en general en el mundo entero están avanzando de una manera vertiginosa y esto me preocupa. Le voy a hacer una confesión. El líder que me saca más de quicio es Santiago Abascal y le tengo mucho respeto porque sus propuestas tienen mucho sentido común y ya hay mucha gente que se las compra. Por eso amenazo con la “ultraderecha”, porque veo que están creciendo demasiado rápido y pueden tirar por la borda todo lo que yo he hecho por el mundo de la «progresía»… 

Jaime Pereira: Presidente, no quiero hacer más extensa esta entrevista. Una última cuestión. ¿Por qué odia a Donald Trump y a Javier Milei que han sido elegidos democráticamente y en cambio defiende a Nicolas Maduro que ha sido elegido antidemocráticamente, falseando los resultados? 

Pedro Sánchez: Uff… que pregunta más difícil. Trump y Milei no me gustan porque representan a dos países con muchos recursos para cambiar el mundo y a mí no me gusta tanto poder. En cuanto a mi amigo Maduro, lo he dejado todo en manos de mi asesor de confianza que se llama José Luis Rodríguez Zapatero. Él sabe muy bien lo que tiene que hacer y yo le obedezco en todo. ¿Quién hubiera encubierto tan brillantemente el caso «Delcy Rodríguez»? Ahora le acabo de enviar a China, el país más «democrático» y con menos contaminación del planeta, para que me abra las puertas y pueda darle un abrazo a Xi Jinping.

Jaime Pereira: Presidente, muchas gracias por haberme dedicado parte de su valiosísimo tiempo. 

¿Hasta cuando aguantaremos?

La televisión de este repugnante Gobierno, es decir TVE​ (que pagamos todos los españoles), va a emitir hoy (recomiendo no verlo) un asqueroso documental sobre las personas que fallecieron durante la pandemia del Covid-19 en las Residencias de Mayores​ de la Comunidad de Madrid, con el único fin de demonizar a Isabel Diaz Ayuso y salvar la imagen de Pablo Iglesias, ​entonces Vicepresidente Primero del Gobierno y Responsable de las Residencias, y la del Dictador de la Moncloa (que declaró un Estado de Alarma que, gracias al recurso presentado por VOX, fue declarado inconstitucional por el Tribunal Constitucional cuando aún no lo presidía el socialista Cándido Conde-Pumpido )

La realidad es que en las Residencias de Mayores de la Comunidad de Madrid fallecieron 7.291 (¿y en las otras Comunidades?), cuando en todo el Estado Español fallecieron 121.760 personas (según otras fuentes “no oficiales” la cifra ascendió a 162.000), cuyos responsables de esta masacre fueron Salvador Illa, Pablo Iglesias, Fernando Simón y el Dictador de la Moncloa.

Fue escandaloso el ocultamiento de las morgues y de los ataúdes apilados para que no viéramos unas imágenes desoladoras y trágicas. Luego vino todo el chanchullo de la compra de mascarillas… Pero en el reportaje de La1 de TVE (la televisión del dictador) solo podrás ver cadáveres en las Residencias de la Comunidad de Madrid.

¿Hasta cuándo vamos a seguir aguantando que nos tomen por imbéciles? ¿Es que no hay forma de imponer la verdad? Sigo pensando que la Sociedad Española sigue con la mente en las vacaciones… Vamos a la ruina y lo aceptamos todo sin rechistar… La reacción vendrá cuando ya no haya remedio… Este vergonzoso gobierno solo engaña a los votantes socialistas y a los mediocres que son incapaces de ver la manipulación.

El presidente que NUNCA ganó unas elecciones

PEDRO SÁNCHEZ es el único presidente de la democracia española que NUNCA HA GANADO UNAS ELECCIONES. Es un perdedor nato, pero ha tenido la ignominia, desfachatez y poca vergüenza de venderse a todos los que eran sus contrincantes y enemigos, formando gobierno con la ultraizquierda más radical representada por comunistas, golpistas, separatistas, terroristas, malversadores y populistas. Han formado el Club de «Los Enemigos de España» y se siente orgullosos…

Ahora está convirtiendo la democracia que nos dimos todos los españoles en una autocracia con tintes muy claros de dictadura.

Envió a su «coach», José Luis Rodríguez Zapatero, a Venezuela para que Nicolás Maduro le dé un curso de «Como convertir un régimen democrático en un régimen dictatorial«. El curso está dando sus frutos y avanzamos a toda velocidad a los objetivos marcados: manipular a la gente, controlar los medios de comunicación, triturar la justicia y hacer del Congreso de los Diputados un nuevo Consejo de Ministros.

Para acallar sus tropelías y su corrupción se ha buscado un equipo jurídico que le defienda de todos sus delitos, compuesto por Cándido Conde Pumpido, Álvaro García Ortiz, David Vilas Álvarez y Félix Bolaños

Siempre mintió en las campañas electorales. Nunca iba a negociar con Bildu. Podemos le quitaba el sueño. Ni hablar de una amnistía general para los separatistas y así un montón de engaños, falsedades y mentiras. Pero eso sí,  los más infelices, los más engañados… le siguen votando.

La mayoría de los españoles estamos en contra de este maldito individuo, puro demonio comunista, y de sus políticas chavistas, pero seguimos viendo el toro desde la barrera. Hay que lanzarse al ruedo. Si no lo hacemos, en menos de lo que canta un gallo, nos habrán quitado todas las libertades y entonces será más difícil.

Hay que echar un vistazo a Venezuela y ver lo cerca que estamos de ellos. Una Venezuela que mete en la cárcel a los disidentes, que falsifica los resultados de las elecciones y que se ha convertido en uno de los países más pobres del mundo. ¿Eso es lo que queremos para nuestra querida España? Despierta…

HAY QUE DAR LA BATALLA, aunque te llamen ultraderechista. Estas etiquetas, inventadas por la ultraizquierda radical, no pueden bloquear nuestras ansias de libertad, de una justicia independiente, de una libertad de expresión. 

En SEPTIEMBRE hay que lanzarse a la calle, ser imaginativos, luchadores… La comodidad nos lleva a la ruina. ¡DESPIERTA! Se valiente. Tu eliges, mañana es tarde… 

¿Tiene sentido el carnaval del orgullo gay?

La semana pasada se ha celebrado el día del «Orgullo LGTBI«. Una fiesta en donde reina el mal gusto, desmadre sin freno, obscenidades por doquier, daños en el mobiliario urbano y en vehículos, droga y alcohol y en parte subvencionado con dinero de los contribuyentes. Sirva como ejemplo, entre otros muchos, el Ayuntamiento de Madrid que ha destinado la no despreciable cantidad de 413.223 euros para este evento tan cultural. ¿Están todos los madrileños de acuerdo con este gasto?

Vaya por delante mi respeto máximo para todos aquellos que tienen una orientación sexual diferente a la de la mayoría de los ciudadanos, pero no acabo de entender como un colectivo que representa no más del 10% de la población se hace merecedor de tanta propaganda, tanto favoritismo, tanto gasto, tanta prensa. ¿Qué pasa con otros colectivos? ¿No merecen igual trato?

Veo con sorpresa como hay partidos políticos, empresas y organismos que nos están avasallando con la «semana del orgullo». Son entidades que se han aferrado al pensamiento único. Revistas como la Actualidad Económica dedican en su último numero un especial «pro LGTBI», en el que se dan a conocer treinta directivos cuya orientación sexual es singular. Me pregunto ¿Porqué no dedican un especial a los directivos con familias numerosas? ¿O porqué no entrevistan a treinta directivos que hayan sufrido mobbing? ¡Madre mía, que obsesión por este tema! Entre la Agenda 2030 y las Políticas Inclusivas tienen rollo para rellenar horas de Consejo de Administración.

Yo he trabajado más de cuarenta años en Recursos Humanos de grandes compañías multinacionales e hice miles de entrevistas de selección de personal y nunca jamás le pregunté al candidato cual era su orientación sexual. Me importaba un pito. Yo buscaba buenos profesionales, no cuotas de inclusividad.

El diario El Mundo, en la edición del 29 de junio, en su editorial decía que «España es uno de los mejores países para vivir como lesbiana, gay, bisexual o transexual, según múltiples informes, entre ellos los de la UE«. Si es verdad esto, cosa que no dudo, ¿por qué hace falta organizar bacanales si nuestro país es el paraíso de la LGTBI? Y continuaba el artículo: «Hoy los discursos regresivos de los partidos extremistas y la utilización sectaria de la orientación sexual como arma para la polarización amenazan el consenso mayoritario que existe en nuestra sociedad«. Consenso mayoritario ¿Cómo lo saben? ¿Han hecho una encuesta? A mi me encantaría que algún informe de la UE dijera que España es el mejor país para vivir como ciudadano. Y ya sería una la locura, si dijera que España es el país con el mejor régimen democrático de la UE, pero desgraciadamente esto último no se puede decir.

Tengo amigos y amigas con orientación sexual diferente a la mía y son personas normales, que no hacen ostentación. No lo ocultan, pero tan poco lo van pregonando a los cuatro vientos. Algunos me han comentado su repulsa a este tipo de bacanales, orgías, festivales, horteradas, cabalgatas…

El «Pensamiento Único» está machacando el cerebro de muchas personas. El ambiente es tan contagioso que entra sin pedir permiso. Si por una casualidad de la vida se te ocurre decir que no te parecen adecuados este tipo de «jolgorios», serás tachado automáticamente con la palabra de moda: «extrema derecha«. Contestando al título del post ¿Tiene sentido el carnaval del orgullo gay? Rotundamente NO.

PD: La imagen de cabecera es el cartel que el Ayuntamiento de Madrid ha elaborado para la ocasión.

Dictadores de última generación…

Los tiempos están cambiando a un ritmo nunca visto. Las formas de gobierno parecen inamovibles, pero solo es en apariencia. Sin darnos cuenta vemos como surgen nuevas maneras de liderar, de gobernar, de dirigir… Son cambios tipo metamorfosis. Al principio pasan desapercibidos, pero poco a poco van calando en el cerebro de las personas convirtiéndolas en marionetas. Son los actuales dictadores. Dictadores de nueva generación. De derechas y de izquierdas, el patrón es el mismo. Hoy podemos ver ejemplos de este nuevo modo de gobernar. Basta con echar un vistazo por todo el globo terráqueo y enseguida podemos identificar qué países son gobernados por personas con este nuevo perfil político.

Algunas singularidades de los dictadores de nueva generación son:

1º.- Han tenido una infancia complicada. Su ambiente familiar y social han dejado una huella en su personalidad. También la escuela y los compañeros han tenido un impacto dificil de borrar. Por lo general son muy enrevesados.

2º.- Son personas que han tenido que ocultar cosas a lo largo de su vida, lo que les ha hecho convertirse en mentirosos. La mentira forma parte de su personalidad. Lo hacen con tanta naturalidad que ellos mismos se creen sus propias mentiras. Suelen engordar su historial profesional sin ningún tipo de rubor. Aleksandr Solzhenitsyn había dicho sobre la política que «la mentira se había convertido no solo en una categoría moral, sino en un pilar del Estado»

3.- En la mayoría de los casos llegan a lo más alto sin haber ganado nunca unas elecciones. Las ansias de poder son tan grandes que no tienen ningún tipo de reparo en coaligarse con políticos a los que han criticado con crudeza y crueldad en el pasado. Para ellos el fin justifica los medios.

4º.- No tienen escrúpulos. Con tal de afianzarse al cargo, son capaces de todo. Se venden al mejor postor e incluso ni se venden, se entregan. Les da lo mismo negro que blanco, porque lo suyo es sentarse en el sillón presidencial sea como sea.

5º.- Una vez alcanzada la meta, se aprovechan de nuestro dinero para gastarlo en subvenciones y prebendas para tener cautivos a una gran parte de la ciudadanía. Utilizan la deuda al precio que sea para poder alcanzar sus objetivos. Les tiene sin cuidado dejar la economía futura en bancarrota. El aquí y ahora es su «modus vivendi».

6º.- Organizan ruedas de prensa sin posibilidad de preguntas. Asisten a los plenos de sus respectivos Parlamentos para fingir, engañar, crispar o insultar. Nunca responden a las cuestiones planteadas por otras formaciones políticas. Prefieren hacer una entrevista amañada en la televisión pública sin preguntas. Les entusiasman los «Aló Presidente».

7º.- Son unos ególatras. Su ego es tan grande que les lleva a creerse dioses. Su perfil psicológico suele ser el de un psicópata. Narcisistas por naturaleza. Todo lo hacen bien, nunca se equivocan. El espejo es su instrumento preferido.

8º.- Utilizan la democracia para alcanzar la dictadura. Dictadura de nuevo corte. Dictadura paternalista, para ganarse a los más débiles. Se inventan historias para generar mociones de censura y mediante el engaño alcanzar su objetivo mas preciado: el poder.

9º.- Saben a la perfección, que para hacer su santa voluntad, sin tener en cuenta el bien común, es indispensable acabar con la independencia de la justicia. De esta forma controlan los tres poderes: el legislativo, el ejecutivo y el judicial. Todo en sus manos, sin control alguno… ¡Vía libre!

10º.- Todo el que no piensa como ellos es dilapidado. Organizan «cordones sanitarios», cosa que hacen con gran maestría y si esto no es suficiente ordenan hacer escraches . No tienen más visión que su ideología. Dentro de su propio partido no existe la democracia interna. Si levantas la voz, despedido. Los medios de comunicación críticos son marcados y perseguidos. Son maestros del «pensamiento único».

Hay más características, pero para no cansarte, las dejo para una segunda entrega. Si lo deseas, puedes ayudarme con tus comentarios.

¿Conoces algún dictador que reúna estas particularidades? Yo conozco varios, pero el más cercano se llama PEDRO SÁNCHEZ PÉREZ-CASTEJÓN. Lo veo totalmente identificado con el perfil de dictador de última generación.

Acuerdo CGPJ: El timo del tocomocho…

⚖️ A estos dirigentes del PP no hay quien los entienda. Ahora amenazan con no apoyar la nueva ley de elección del CGPJ si el PSOE no la admite en su totalidad.

⚖️ ¿Pero qué pensaban, que el caudillo Sánchez iba a regalar algo? Ilusos… Ahora, Esteban González Pons, dice que después de dos años negociando con Félix Bolaños (¿negociar?), se han hecho muy amigos . Dios los cría y ellos se juntan.

⚖️ ¿Despolitizar la justicia? ¿Con diez magistrados del PP y diez del PSOE? ¿Esto es despolitizar? De por sí la magistratura está súper politizada. ¿Porqué asociaciones progresistas y asociaciones conservadoras?

⚖️ No olvidemos, lo que todos sabemos. La Fiscalía General del Estado, el Tribunal Constitucional, el Tribunal de Cuentas ( regalo del PP al PSOE ) y la Abogacía del Estado son de Pedro Sanchez… ¿Y ahora lo quiere despolitizar? ¡Vamos, hombre…!

⚖️ Cuando la justicia se politiza, el Estado de Derecho se tambalea y en consecuencia la Democracia se convierte en Dictadura

⚖️ Pons y Bolaños han firmado un acuerdo (¿Un acuerdo o un reparto, para consolidar el bipartidismo?) y ahora empiezan las dudas y las trampas del socialismo corrupto y mentiroso, que sin duda siempre actúa con ventaja…

⚖️ ¿Porqué un asunto tan importante como la renovación del CGPJ solo lo negocian PP y PSOE? ¿Qué pasa con el resto de formaciones políticas? ¿Los demás partidos no representan a millones de españoles?

⚖️ Esto es una estafa . Y aún hay gente que cree que España es una nación democrática. Vivimos tiempos de crispación, mentira, corrupción, con líderes políticos que NO SON LÍDERES, son vividores de la política…

⚖️ Hay mucha gente que ha descubierto la política como forma de vivir. Para esto sirven nuestros impuestos, para pagar los caprichos de un puñado de burócratas.