El día en que Pablo Casado rompió la alternancia al Gobierno Frankenstein

En poco más de cuarenta horas se ha escrito todo lo que se puede escribir sobre la pasada moción de censura. En líneas generales podemos decir que la “prensa tradicional” se ha inclinado por un excesivo elogio de la intervención de Pablo Casado, pero yo quiero dar mi personal opinión con el debido respeto al que no esté de acuerdo conmigo. Siempre he dicho que, en política como en otros ámbitos de la vida no hay dogmas de fe. El pensamiento es libre, por eso rechazo de plano el “pensamiento único” que parece que es lo que se está imponiendo en esta sociedad.

1º.- ¿La moción de censura fue oportuna? Haciendo números parece que no, pero a mi sí que me pareció no solo oportuna, sino necesaria. Un partido como VOX estigmatizado, demonizado y perseguido por todas las fuerzas políticas del país tenia una oportunidad de oro de dirigirse al Presidente del Gobierno en el Congreso de los Diputados para decirle que sus políticas nos están conduciendo al caos.

¿Pero sirvió para algo más? Si, para lo más importante. Para saber donde se posiciona el Partido Popular y que los españoles tengamos claro a la hora de ir a las urnas donde estamos cada uno. Pablo Casado podía haberse abstenido e incluso haber votado no, pero prefirió arremeter de una forma, virulenta, agresiva, hiriente, chulesca contra Santiago Abascal. No olvidemos que gracias a VOX, Andalucía pudo derrotar al PSOE, cosa que no consiguió hacer el PP en solitario después de 40 años intentándolo. Atacar de la forma que lo hizo Casado, demuestra un punto de debilidad. Hasta la propia Cayetana Álvarez de Toledo dijo que era una injusticia y un error.

2º.- ¿Fue brillante el discurso de Pablo Casado? Desde el punto de vista político y estructura del discurso parece que si, al menos eso dicen las cabeceras de los periódicos de siempre. Pero lo más importante es preguntarnos si con este discurso ha ganado votos o los ha perdido. Hacer un discurso de ataque es fácil, muy fácil sobre todo cuando llevas rencor dentro de ti. Menospreciar, insultar, ofender a tu socio leal, que te ayuda a gobernar en comunidades y ayuntamientos no me parece lo más adecuado. Con este discurso tan premeditado, ha roto la posibilidad de alternancia al Gobierno Comunista. Eso si, ahora le echara la culpa a VOX.

Fue el típico discurso revanchista, barriobajero, de ajuste de cuentas… Cuando terminas y regresas a tu sitio te sientes feliz, contento, tu ego ha subido a lo mas alto. Además, si te felicitan Pablo Iglesias y Pedro Sánchez es el no va más… Pero cuando lo hacen es por algo… Les sirvió para firmar un indigno manifiesto contra VOX. Un manifiesto que curiosamente piden que se respete la democracia cuando ellos son antidemócratas. ¿O es que Bildu, ERC, Podemos son partidos demócratas?

3º.- ¿Estuvo acertado Santiago Abascal? En mi opinión la intervención del líder de VOX fue brillante, concisa, clara, sin ambigüedades. Aunque tanto Sánchez como Casado le echaron en cara no presentar ningún programa, no es verdad ya que hizo una exposición muy detallada de su propuesta a los españoles. Habló de la inmigración “ILEGAL”; suprimir subvenciones a partidos políticos, sindicatos y organizaciones sindicales; impuestos para las grandes tecnológicas; bajar los impuestos e incluso eliminar algunos; impulsar el turismo y recuperar la industria; apostar por la soberanía energética; rescatar las concesiones de los embalses; reunificar el mercado nacional; reducir el gasto público; reformar el mercado laboral; exhumar con honores militares a todos los de las cunetas sean del bando que sean y enterrarlos con dignidad; revisar las relaciones entre España y la UE… Lógicamente se trata de un resumen del programa de VOX.

Se le achaca que quiera salir de la UE, lo que es rotundamente falso. Tal vez este punto debió aclararlo algo mas ya que la propuesta no es romper con la UE sino permanecer en ella, pero matizando que se debería tener más en consideración la soberanía de cada uno de los estados miembros. Aquí entra el debate “globalismo & soberanismo”, y en este punto cada uno somos libres de pensar como nos parezca mejor.

4º.- ¿Qué pasará en el futuro? Algo he dicho más arriba. La derecha ha quedado definitivamente fracturada. Esto asegura la continuidad del Gobierno Frankenstein. El PP dice que VOX ha llegado a la política para dar vida a la izquierda. Pero también se podría decir lo contrario. Mariano Rajoy por soberbia, por pura soberbia no quiso dimitir y dejó que la moción de censura fuera adelante con las consecuencias que todos ya sabemos. Si estamos donde estamos es por culpa del marianismo. VOX ha venido a ocupar un espacio que dejó libre el PP. No podemos olvidar que la mayoría de los militantes y afiliados del partido de Abascal proceden del PP. No cabe duda de que a VOX se le tiene miedo no por sus ideas, que también, sino por la firmeza de sus principios y valores, la mayoría de ellos en contra del “pensamiento único”. En cuanto te sales del redil eres un fascista, un facha, un ultra…

La Vicesecretaria de Afiliación de VOX no daba abasto ayer para atender la avalancha de personas dispuestas a afiliarse, a recibir información. Es un síntoma que seguramente se verá reflejado en las próximas elecciones catalanas, aunque ese terreno sea un terreno difícil para jugar el primer partido.

Bueno, como veras son cuatro reflexiones muy breves. Después de pasarme horas delante de la televisión te surgen multitud de pensamientos, pero el lector encontrara mucha mas información en la prensa del domingo. Que pases un buen fin de semana.

Hoy es un día triste…

Si, hoy es un día triste para la democracia. Se van consumando paso a paso los tintes de dictadura que va imponiendo este Gobierno. Sin darnos cuenta, se van introduciendo reformas que nos conducen inexorablemente a un regimen totalitario.

Primero fue el nombramiento de Dolores Delgado, ex ministra de Justicia en el primer gobierno de Sanchez, como Fiscal General del Estado. ¿pero es que alguien que tenga dos dedos de frente puede pensar que la Fiscalía va a actuar de forma independiente?. Los primeros casos “importantes” se han visto arrollados por el sectarismo. ¿Recuerdas como la Fiscalía retiró la querella presentada contra el Delegado del Gobierno en Madrid, José Manuel Franco, por supuesta negligencia en la autorización de las manifestaciones del 8 de marzo? ¿Sabes que el teniente fiscal del Supremo, Luis Navajas, que pidió no investigar al líder del PP, Pablo Casado, por el caso Máster y archivar las querellas contra el Gobierno por la pandemia deberá fijar la posición del Ministerio Público sobre el futuro judicial del vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias? ¿Qué esperas de la Fiscalia…?

El segundo réquiem por el sistema democrático es la mal llamada Ley de Memoria Democrática. ¿Sabes que esta ley te quita el derecho de opinión, de expresión, de pensamiento, de conciencia…? ¿Pero es que alguien puede obligarme a interpretar la historia de España? Pues esto es lo que pretende este Gobierno. Quieren que seamos autómatas al servicio del partido, del partido comunista… Yo seguiré interpretando y explicando la historia de España con arreglo a mis estudios, ideas, reflexiones, creencias…

Pero la tercera bomba contra la democracia se ha producido hoy y me parece gravísima. Se cargan la independencia del sistema judicial. Como no podían renovar el Consejo General del Poder Judicial se han apresurado a presentar un proyecto de ley proveniente del Consejo de Ministros para registrar hoy una Proposición de Ley Orgánica en la Cámara Baja con el objetivo de rebajar la mayoría de tres quintos, necesaria actualmente para renovar el CGPJ, a la mayoría absoluta. En concreto, el texto activa la elección por mayoría absoluta en 48 horas en caso de que no fuera posible la cualificada en primera votación.

Además, tomando este camino, el Gobierno evita tener que pedir los informes de órganos consultivos que se exigen en los anteproyectos de ley que tramita el Consejo de Ministros. En este caso, evitarán pedir informes al Consejo de Estado, al Consejo Fiscal y al propio Consejo General del Poder Judicial.

Son tres muestras, pero hay otras más, para afirmar sin ningún tipo de rubor que estamos pasando de un Regimen Monárquico Democrático a un Sistema Republicano Totalitario. ¿Y que hacemos? ¿Seguimos en casa sentados leyendo el periódico? ¡DESPIERTA!

Si te encuentras con alguien del PSOE hazle una pregunta curiosa: ¿Qué hubieras pensado y hecho si Mariano Rajoy hubiera nombrado Fiscal General del Estado a Alberto Ruiz-Gallardón, después de haber sido ministro de Justica en el Gobierno del PP?

Día Internacional del Derecho a Saber

En la sociedad actual hay días internacionales para todo, excepto para buscar la Verdad. Si carecemos de una efeméride que recoja mi última ocurrencia, me la invento. No importa, siempre habrá un buen número de seguidores, que no saben exactamente que siguen, pero están dispuestos a convertirse en apóstoles de la causa. 

El pasado 28 de septiembre, se rememoró el Día Internacional del Derecho a Saber. Una jornada que sirve para recordar que todos los ciudadanos tenemos derecho a acceder a la información que poseen las administraciones. A conocer cada rincón de lo público.

La historia de la proclamación de esta fecha como tal, fue realizada por la Unesco en su Asamblea General efectuada en diciembre de 2015, lo cierto es que su historia empieza desde 2002, cuando se le conocía con el nombre de Día del Internacional del Derecho a Saber.

Como dice la Organización Civio, “Este día nos sorprende con una ansiedad y una incertidumbre inéditas en la historia reciente. Con unas pérdidas humanas, sociales y económicas aún difíciles de cuantificar. Con un desconcierto político, institucional y normativo a cuya huella debemos estar muy atentos. Y, en términos de transparencia, con un Gobierno y una Administración General del Estado que recurre por norma las resoluciones que les instan a proporcionar información a la ciudadanía y las decisiones judiciales que le obligan a ello. O, peor aún, que no ejecuta las sentencias

Teniendo derecho a “saberlo todo”, ¿Por qué me cierran las puertas a la información y el conocimiento? En la actualidad en España este derecho está muy cuestionado por parte del Gobierno. Te dejo tan solo tres muestras…

1º.- El Gobierno, durante el confinamiento cerró el Congreso de los Diputados, con lo que los ciudadanos no teníamos acceso a ninguna información pública. Nos enterábamos poco y mal de lo que sucedía. Lo que conocíamos era a través del BOE (hechos consumados) y de ciertos medios, algunos de los cuales dejan bastante que desear en términos de objetividad.

2º.- El Portal de Trasparencia, tiene por objeto ampliar y reforzar la transparencia de la actividad pública, regular y garantizar el derecho de acceso a la información relativa a aquella actividad y establecer las obligaciones de buen gobierno que deben cumplir los responsables públicos.

Pues bien, este portal estuvo cerrado durante el confinamiento (no sé hasta cuando duró el cierre), periodo en el que se tomaron algunas medidas de gran calado sin que los ciudadanos tuviéramos la información oportuna. Una de las medidas adoptadas fue la incorporación del Vicepresidente del Gobierno al Centro Nacional de Inteligencia.

3º.- También durante el periodo de Estado de Alarma, el Presidente del Gobierno, convocaba ruedas de prensa sin preguntas o con preguntas apañadas y negociadas con anterioridad a través del Gabinete de Prensa de Moncloa. La información siempre era parcial e incluso falseando la realidad de lo que estaba sucediendo.

Como veras lo de “saberlo todo” se ha convertido en “manipularlo todo”. Es una cuestión de votos. Nos corresponde a todos nosotros defender este derecho tan básico. ¡DESPIERTA!