Inmigración – El Blog de Jaime PEREIRA

Isabel Díaz Ayuso arremetió contra Rocio Monasterio en el pleno de la Asamblea de Madrid, celebrado el 9 de febrero de 2022 por «mezclar» los menores extranjeros no acompañados (MENAS) con la seguridad y relacionarlos con sucesos puntuales que se han dado en Madrid. Ayuso aclaró a Monasterio que se trata de bandas juveniles que son españolas», puntualizando que, en el caso de las bandas latinas, «son inmigrantes de segunda generación, tan españoles como Abascal, como usted o como yo».

Ante este «rifirrafe» entre ambas diputadas, un tuitero llamado Samuel @guidoprincesa ha escrito en su cuenta de Twitter, lo siguiente:

Hola Isabel, desde la opinión de que eres de lo mejor que hay hoy en política en España, creo que aquí te equivocas, a pesar del «estruendoso aplauso». No tienes por qué leerme, pero yo te lo pongo igual, por si alguno de nuestros amigos comunes, te lo hace llegar:

1- Ni es un problema puntual ni Madrid es ya un sitio seguro. 8 apuñalados una noche no son un problema puntual, lo que sí es, es un problema que irá a más, sobre todo si se niega y no se hace nada. Las bandas traen además una criminalidad violenta oculta para un modelo que pivota sólo sobre estadísticas, porque la mayoría de sus actos criminales, no se denuncian por miedo.

2- Si nombras la integración como «problema» ya estás aceptando el origen como tal, porque los dos items más importantes en la delincuencia violenta relacionada con la inmigración ilegal desbordada son la cultura y el arraigo, ambos dos estrechamente relacionados con el origen.

3- La segunda y tercera generaciones son las que destrozaron las periferias de París, Marsella, Bruselas o Londres, y la que va a destrozar Madrid, si no se cambia el modelo policial, que su partido, se ha negado a cambiar, a pesar de tener mayoría absoluta. Esto tiene una explicación desde la criminología y la sociología, que si quiere le podemos exponer, pero eso ya es una cosa de horas, no de limitación de caracteres.

4- La apelación a Abascal está bien como chascarrillo para que le aplauda su bancada, pero su bancada le va a aplaudir diga lo que diga. En realidad no, el autor de la puñalada al chaval de 15 años no es tan español como Abascal, aunque tenga DNI, aunque haya nacido aquí. Focalizarlo en la nacionalidad, es hacerle el trabajo a la izquierda, que tiene fácil el no tener que contra argumentar, la basta con: racista. Las claves son cultura y arraigo, y ahí tiene mucho que ver el origen.

5- Sí que es verdad que usted tiene pocas competencias, podía haberlo dejado ahí, aunque sí tiene en coordinación de PL’s y su partido las ha tenido todas durante años.

Es una cuestión de modelo policial y política criminal. La cosa irá a peor, y su discurso cada vez tendrá menos aplausos (no hablo de su bancada). Todo lo que está pasando aquí, ha pasado ya.

A raíz de la polémica el Metro de Madrid ordena ocultar la etnia y origen de las bandas criminales organizadas y cambiarlos por «jóvenes conflictivos», enviando un correo interno que dice: De, Coordinación Servicio Metro de Madrid, A Personal de Seguridad, Asunto: Operativa Bandas Conflictivas, con el siguiente texto: «La Brigada Móvil va a estar realizando durante estas fechas una operativa especial con motivo de las agresiones con arma blanca entre bandas. Es muy importante que los VS que detecten la presencia de este tipo de individuos se comunique a PCS, y a la hora de elaborar los informes no se haga referencia a las etnias de los implicados. Hay que definirles como «Banda de jóvenes conflictivos«. Gracias por su colaboración». Sin otro particular, Madrid a 9 de febrero de 2022. Trablisa.

El tema da para mucho, con datos objetivos uno puede ver cual es la situación real y formar su propio criterio. En mi opinión personal, el problema no son los inmigrantes, que hay muchos, muy buenos y además legales. Para mi el problema es el descontrol de estos «menores extranjeros no acompañados» que deberían ser educados en valores y en actitudes, además de en capacidades, para incorporarse a la sociedad que les recibe respetando la cultura, costumbres y legislación del país de acogida, pero lamentablemente esto no ocurre.

Decía Nietzsche que a veces la gente no quiere escuchar la verdad porque no quiere que sus ilusiones se vean destruidas. Y aunque la verdad duele, lo hace una sola vez mientras que la mentira, cada vez que se recuerda. Ya estamos saturados de falsedades y cuando alguien se atreve a decir la verdad, se le señala como a un forajido, porque nadie es más odiado por los políticos sectarios que el que dice la verdad.

Al poco de darse el `pistoletazo de salida para la campaña electoral de las Elecciones a la Comunidad de Madrid se desató el debate, la discusión, la trifulca ¿motivo? El cartel que VOX colocó en la estación del metro de Puerta del Sol. En este cartel publicitario se daban unos datos comparativos entre el coste de un menor no acompañado y acogido en un Centro de la Comunidad de Madrid y la pensión de una abuelita jubilada.

Nadie puede discutir que lo que afirma el cartel es verdad, aunque duela. El coste de un menor no acompañado es de 4.700 euros al mes (para ser exactos 4.697 euros) al tiempo que hay muchos jubilados o pensionistas cuyos ingresos no llegan a los 500 euros mensuales. Esta es una realidad irrefutable.

Para que se entienda mejor el asunto voy a poner un ejemplo muy cercano, el caso de mi mujer. Abogada, doctora en derecho, profesora de derecho civil en la UNED, CEU y ESIC, autora de tres libros, madre de seis hijos y esposa de un pelmazo, cobra de pensión neta cada mes 601,43 euros. Como se puede ver, una cantidad sustancialmente inferior al salario mínimo vital. Nunca protestó, nunca fue a una huelga, nunca se quejó, pero la realidad es que es una pensión insultante para el servicio que ha dado a la sociedad. Montones de alumnos, compañeros, reuniones, claustros de profesores, innumerables horas de estudio, de corrección de exámenes, de horas de tutoría… Una vida entregada a la educación. Y lo más importante, ha puesto en la sociedad seis hijos formados, con valores, trabajadores, solidarios, comprometidos, ahorrando un coste a sus empresas ya que llevan aprendidas de casa las habilidades y capacidades personales y profesionales exigidas hoy en muchas organizaciones. Todo por 601,53 euros al mes.

Que un menor no acompañado cuesta la cantidad que refleja el cartel es una realidad objetiva, indiscutible… Para que comprendas en detalle la realidad de las cifras te invito a que veas este video, donde se reflejan minuciosamente los apuntes:

Una vez que tenemos claros los datos, habrá gente que no le guste el cartel, otros que aun gustándoles no les parece oportuno y otros que están absolutamente de acuerdo con el. Esto se llama democracia, palabra que a la izquierda radical que gobierna España no le gusta, o mejor aun que rechaza. Los que hemos trabajado en empresas multinacionales, con departamentos de marketing potentes, sabemos que la publicidad tiene que impactar, ser disruptiva, provocadora, generar debate, pero siempre diciendo la verdad. Al final tienen que hablar de ti, tienes que quedar en la mente del consumidor. En este caso, que se hace una comparativa entre el coste de un MENA y la pensión de una abuela, se está haciendo una publicidad verídica, no se falta a la realidad. A partir de aquí que cada uno interprete el mensaje como mejor le parezca.

En definitiva el cartel se ajusta a derecho tal y como lo confirmó el Juzgado de Instrucción número 48 de Madrid, en funciones de guardia, quien denegó la medida cautelar solicitada por la Fiscalía Provincial para la retirada del cartel de la formación política VOX sobre los menores inmigrantes no acompañados, al estimar que no se da ni peligro por la demora, ni apariencia de buen derecho (Abuso por parte de la Fiscalía). Duda resuelta.

Noticias como las ocurridas esta semana en la que 24 inmigrantes han perdido la vida en el mar son descorazonadoras y nos hacen pensar que algo estamos haciendo mal. Cuando un país como el nuestro está haciendo un «efecto llamada», las mafias se ponen en funcionamiento y engañan a una pobre gente que se creen que una vez superada la horrible prueba de pasar 22 días en el mar comiendo galletas y bebiendo agua salada van a llegar puerto y van a encontrar la solución a su vida. ¡Estafadores! Cobran 4.000 euros sabiendo que a muchos les espera la muerte. Y nuestro gobierno social comunista lo aprueba utilizando la demagogia para atacar a los que nos oponemos al trafico de seres humanos.

La inmigración y en concreto la de los menores no acompañados (MENAS) es un problema que está sin resolver. Una España con el 20% de desempleo no puede plantearse el traer más gente para enrolarlas en las oficinas de empleo (mejor del desempleo). Como dice el ya famoso y comentado cartel, el coste es muy alto y en términos empresariales el ROI es muy bajo. Desde mi punto de vista, España y el resto de miembros de la Unión Europea deberían afrontar el problema con mayor seriedad y hacer inversiones en los países de origen para evitar el desarraigo y mejorar su economía. Estos jóvenes en sus regiones estarían felices, se formarían, seguirían con sus familias. Ya hay organizaciones que están haciendo esta labor, un ejemplo es Harambee, pero hay muchas otras como la que llevan a cabo el Colegio Salesiano Don Bosco en Angola. La mayoría están organizadas por misioneros y misioneras católicos.

Para finalizar, el cartel pretende, desde mi personal punto de vista, dejar claro que cuando un gobierno ofrece unas condiciones tan favorables a menores y no tan menores se produce un reclamo muy goloso y esto para las mafias y determinados partidos políticos es muy rentable. Unos ganan dinero en mano, otros ganan votos del mañana. Estoy de acuerdo con Santiago Abascal cuando dice que hay que hablar claro y llamar a las cosas por su nombre. Menos demagogia y más soluciones con sentido común. Los menores donde mejor están es con sus padres.

ULTIMA HORA: El juzgado de Instrucción número 53 de Madrid ha archivado la denuncia por delito de odio en los carteles de Vox. La resolución señala que los mensajes sobre los “menas”, los menores extranjeros no acompañados, son el ejercicio de la libertad de expresión de Vox, que concurre a unas elecciones con la difusión de un programa. La magistrada titular decide el archivo provisional porque esos mensajes tampoco presentan la intensidad necesaria para generar un riesgo contra los menores no acompañados.