¿Dónde estaba el alma de la grandeza de Francia?

Te copio liberalmente este articulo de Philippe de Villiers creador del Puy du Fou que ha escrito con motivo de la ceremonia de apertura de los Juegos Olímpicos de París 2024.

La ceremonia de los Juegos Olímpicos de París pretendía ser inclusiva. Sólo excluyó a los últimos mohicanos franceses que permanecen apegados a una historia de Francia visitada, revisitada desde los orígenes por el carisma del cristianismo. Con mi experiencia en presentaciones en vivo, obviamente busqué lo subliminal detrás de las plumas rosas, los chorros de fuego y las redes luminosas de los skytracers. Más allá de los pocos pasajes en los primeros y últimos minutos entre Nadal y Céline Dion, entre los valores del Olimpismo y la evocación de la eterna Piaf, todo fue feo, todo era woke.

Era desconcertante, loco, deforme, antiestético. Hemos registrado ante el mundo entero el suicidio de Francia, así violada, ofendida, deshonrada. La filigrana que recorrió el tejido del pobre y ofendido Sena, que al final fue el único que salió victorioso, fue la deconstrucción: tomar el pasado y convertirlo en una parodia para hacer reír a los muelles de Boboland. Todo el aparato de burla de los símbolos estaba allí: el Becerro de Oro frente a Macron, el pastiche de la Última Cena con las drag queens que se deleitan alrededor de una Eucaristía cristiana –un Jesús woke– que profanan el famoso cuadro de la Última Cena, fundadora de una civilización.

De hecho, desde la primera escena en el Estadio de Francia, ya todo está dicho por Jamel Debbouze, quien, con un toque de ironía casual, llama a Zidane «Jesucristo». La burla está a la orden del día. De este apóstrofe entendemos que el cristianismo será caro. Mahoma está tranquilo por la noche. Sin ofender, sin alusión. «Respeto», como dicen los jóvenes. Sólo hay blasfemia y sacrilegio en la forma cristianofóbica. Y luego, hubo esta sangrienta evocación del Terror, cuando una diva inició la famosa canción de los sans-culottes que envió a los disidentes de la época a la guillotina. Frente a una Conciergerie incendiada por un flashback vengativo, se nos muestra a María Antonieta llevando su cabeza decapitada, chorreando entre sus manos. Esta visión melenchonista comparte con el mundo entero que en Francia, hoy, se legitima la pena de muerte cuando de trata de hacer «una Samuel Paty» a cualquiera que se oponga a la historia. Lo único que faltaba era el subtítulo de Carrier: «Como principio de humanidad, quería purgar la tierra de la libertad de estos monstruos».

¿Dónde estaba el alma de la grandeza de Francia?

Fue una velada donde la sangre corrió por el Sena, donde lo vengativo se mezcló con lo festivo. ¡Ah, lo festivo! Fue el Amor e incluso la promoción del poliamor –el amor de tres–, con una cima estética superior al Discobole: Philippe Katerine, vestido de Adán, de piel azul, retratado como un bufón decadente, desplomado bajo un puente, en una bacanal atmósfera.

Hubo terror jubiloso, pero también orgía generosa: la ambigüedad del trío, hombres con vestidos y tacones altos. A veces los niños miran… ¿Dónde estaba el alma de la grandeza de Francia? Vimos surgir diez estatuas de mujeres. Sólo faltaba la patrona de París, Santa Genoveva. Atila se opuso a ello en el Consejo de París. Victoria póstuma. Tampoco estuvo Juana de Arco, retenida en Rouen por el nuevo obispo Cauchon, el profesor Patrick Boucheron, que prefiere las voces de Lady Gaga.

Por otro lado, estaba Aya Nakamura, que hizo cantar a Djadja a esta pobre Guardia Republicana que se contorsionaba en un baile grotesco para celebrar la lluvia que caía a grandes gotas. Al final de toda esta escenografía sin más alivio que la provocación, vimos cómo las mentes aproximadas pueden sacrificarse a la primacía de la técnica, con este autómata equinoideo de acero plástico que avanzaba sobre dos carrozas demasiado visibles: sin duda el producto escénico de una oficina de diseño a la que hicimos un pedido demasiado rápido. En todo esto, la emoción, la emoción real, estaba ausente. Faltaba la estética. El Sena agitaba las mareas de horror y falta de elegancia, entre las estrellas sin decoración. Estábamos aburridos.

Por mi parte, no me sorprendió. Porque el equipo artístico había anunciado el color en el periódico Le Monde: «Definitivamente no queremos una reconstrucción como la del Puy du Fou. Queremos hacer lo contrario. Especialmente no una historia viril, heroica y providencial. Queremos que el desorden y todo se mezclen».

Gracias a ellos, cumplieron su promesa. Mis ojos estaban húmedos. No era piel de gallina, sino rabia. Estaba mirando los aguaceros. El cielo de París derramó lágrimas de tristeza por esta pantomima. Llovió en mi corazón como llovió sobre la ciudad: París humillada, París manchada, París martirizada, pero pronto, esperamos secretamente, París liberada.

——————————————————————————–

Para completar los comentarios sobre la ceremonia de inauguración de los Juegos Olímpicos de Paris 2024, también te recomiendo este artículo escrito por Ana Sanchez de la Nieta en Aceprensa https://bit.ly/3ys0yZF

Liderazgo Abascal

Siempre se ha dicho que en vacaciones un buen libro es buen compañero para descansar a la sombra de un árbol o en la orilla del mar. Hoy me permito aconsejarte el libro de mi buen amigo Antonio PeñalverLIDERAZGO ABASCAL” que cuenta con los prólogos, ni más ni menos, de José Javier Esparza, -escritor y director de El Gato al Agua en Toro TV- y de José María Gasalla, -Tercer Premio Nacional de Management-.


Con estos avales, “LIDERAZGO ABASCAL” es una obra que describe los diez años del trayecto del proyecto VOX desde su concepción que, con unas ideas y valores diferentes, irrumpe y se consolida en la complicada y distendida sociedad política española. En especial, el libro describe y analiza como Santiago Abascal, desde su infancia hasta ahora, ha ido forjando un perfil y estilo de liderazgo carismático, enérgico y transformador que ha contribuido al desarrollo de este proyecto político.


Antonio Peñalver, autor y experto en gestión y liderazgo, nos ofrece una visión detallada y documentada de esta relevante de la figura política Santiago Abascal, que resulta de gran interés tanto para profesionales como para el público en general.

Por un lado, el lector podrá ahondar en el fenómeno sorprendente, -para algunos controvertido-, del ascenso meteórico de VOX. Con una fácil pluma, Antonio Peñalver nos relata el trayecto de este partido político desde su concepción, irrumpiendo con fuerza en el sistema electoral español con unas ideas y valores diferentes a los que actualmente se defienden en su escenario político.


En el epicentro de este fenómeno se encuentra Santiago Abascal, un líder carismático, enérgico y transformador que ha traído propuestas nuevas y disruptivas, capitalizando el descontento, la insatisfacción y la desatención de amplios sectores de la sociedad.


Así, a lo largo del libro se describe, desde su infancia hasta ahora, como Santiago Abascal ha ido forjando su perfil y estilo de liderazgo, -salvando algunas crisis, luchando contra grandes dificultades y aprendiendo de algunos errores-, hasta obtener resultados políticos de éxito, con eficacia y agilidad organizativa, con un equipo eficaz, motivado y comprometido y actuando con una ética diferente a la de los demás.


Espero que te resulte interesante. Buenas vacaciones.

¿Tiene sentido el carnaval del orgullo gay?

La semana pasada se ha celebrado el día del «Orgullo LGTBI«. Una fiesta en donde reina el mal gusto, desmadre sin freno, obscenidades por doquier, daños en el mobiliario urbano y en vehículos, droga y alcohol y en parte subvencionado con dinero de los contribuyentes. Sirva como ejemplo, entre otros muchos, el Ayuntamiento de Madrid que ha destinado la no despreciable cantidad de 413.223 euros para este evento tan cultural. ¿Están todos los madrileños de acuerdo con este gasto?

Vaya por delante mi respeto máximo para todos aquellos que tienen una orientación sexual diferente a la de la mayoría de los ciudadanos, pero no acabo de entender como un colectivo que representa no más del 10% de la población se hace merecedor de tanta propaganda, tanto favoritismo, tanto gasto, tanta prensa. ¿Qué pasa con otros colectivos? ¿No merecen igual trato?

Veo con sorpresa como hay partidos políticos, empresas y organismos que nos están avasallando con la «semana del orgullo». Son entidades que se han aferrado al pensamiento único. Revistas como la Actualidad Económica dedican en su último numero un especial «pro LGTBI», en el que se dan a conocer treinta directivos cuya orientación sexual es singular. Me pregunto ¿Porqué no dedican un especial a los directivos con familias numerosas? ¿O porqué no entrevistan a treinta directivos que hayan sufrido mobbing? ¡Madre mía, que obsesión por este tema! Entre la Agenda 2030 y las Políticas Inclusivas tienen rollo para rellenar horas de Consejo de Administración.

Yo he trabajado más de cuarenta años en Recursos Humanos de grandes compañías multinacionales e hice miles de entrevistas de selección de personal y nunca jamás le pregunté al candidato cual era su orientación sexual. Me importaba un pito. Yo buscaba buenos profesionales, no cuotas de inclusividad.

El diario El Mundo, en la edición del 29 de junio, en su editorial decía que «España es uno de los mejores países para vivir como lesbiana, gay, bisexual o transexual, según múltiples informes, entre ellos los de la UE«. Si es verdad esto, cosa que no dudo, ¿por qué hace falta organizar bacanales si nuestro país es el paraíso de la LGTBI? Y continuaba el artículo: «Hoy los discursos regresivos de los partidos extremistas y la utilización sectaria de la orientación sexual como arma para la polarización amenazan el consenso mayoritario que existe en nuestra sociedad«. Consenso mayoritario ¿Cómo lo saben? ¿Han hecho una encuesta? A mi me encantaría que algún informe de la UE dijera que España es el mejor país para vivir como ciudadano. Y ya sería una la locura, si dijera que España es el país con el mejor régimen democrático de la UE, pero desgraciadamente esto último no se puede decir.

Tengo amigos y amigas con orientación sexual diferente a la mía y son personas normales, que no hacen ostentación. No lo ocultan, pero tan poco lo van pregonando a los cuatro vientos. Algunos me han comentado su repulsa a este tipo de bacanales, orgías, festivales, horteradas, cabalgatas…

El «Pensamiento Único» está machacando el cerebro de muchas personas. El ambiente es tan contagioso que entra sin pedir permiso. Si por una casualidad de la vida se te ocurre decir que no te parecen adecuados este tipo de «jolgorios», serás tachado automáticamente con la palabra de moda: «extrema derecha«. Contestando al título del post ¿Tiene sentido el carnaval del orgullo gay? Rotundamente NO.

PD: La imagen de cabecera es el cartel que el Ayuntamiento de Madrid ha elaborado para la ocasión.

Dictadores de última generación…

Los tiempos están cambiando a un ritmo nunca visto. Las formas de gobierno parecen inamovibles, pero solo es en apariencia. Sin darnos cuenta vemos como surgen nuevas maneras de liderar, de gobernar, de dirigir… Son cambios tipo metamorfosis. Al principio pasan desapercibidos, pero poco a poco van calando en el cerebro de las personas convirtiéndolas en marionetas. Son los actuales dictadores. Dictadores de nueva generación. De derechas y de izquierdas, el patrón es el mismo. Hoy podemos ver ejemplos de este nuevo modo de gobernar. Basta con echar un vistazo por todo el globo terráqueo y enseguida podemos identificar qué países son gobernados por personas con este nuevo perfil político.

Algunas singularidades de los dictadores de nueva generación son:

1º.- Han tenido una infancia complicada. Su ambiente familiar y social han dejado una huella en su personalidad. También la escuela y los compañeros han tenido un impacto dificil de borrar. Por lo general son muy enrevesados.

2º.- Son personas que han tenido que ocultar cosas a lo largo de su vida, lo que les ha hecho convertirse en mentirosos. La mentira forma parte de su personalidad. Lo hacen con tanta naturalidad que ellos mismos se creen sus propias mentiras. Suelen engordar su historial profesional sin ningún tipo de rubor. Aleksandr Solzhenitsyn había dicho sobre la política que «la mentira se había convertido no solo en una categoría moral, sino en un pilar del Estado»

3.- En la mayoría de los casos llegan a lo más alto sin haber ganado nunca unas elecciones. Las ansias de poder son tan grandes que no tienen ningún tipo de reparo en coaligarse con políticos a los que han criticado con crudeza y crueldad en el pasado. Para ellos el fin justifica los medios.

4º.- No tienen escrúpulos. Con tal de afianzarse al cargo, son capaces de todo. Se venden al mejor postor e incluso ni se venden, se entregan. Les da lo mismo negro que blanco, porque lo suyo es sentarse en el sillón presidencial sea como sea.

5º.- Una vez alcanzada la meta, se aprovechan de nuestro dinero para gastarlo en subvenciones y prebendas para tener cautivos a una gran parte de la ciudadanía. Utilizan la deuda al precio que sea para poder alcanzar sus objetivos. Les tiene sin cuidado dejar la economía futura en bancarrota. El aquí y ahora es su «modus vivendi».

6º.- Organizan ruedas de prensa sin posibilidad de preguntas. Asisten a los plenos de sus respectivos Parlamentos para fingir, engañar, crispar o insultar. Nunca responden a las cuestiones planteadas por otras formaciones políticas. Prefieren hacer una entrevista amañada en la televisión pública sin preguntas. Les entusiasman los «Aló Presidente».

7º.- Son unos ególatras. Su ego es tan grande que les lleva a creerse dioses. Su perfil psicológico suele ser el de un psicópata. Narcisistas por naturaleza. Todo lo hacen bien, nunca se equivocan. El espejo es su instrumento preferido.

8º.- Utilizan la democracia para alcanzar la dictadura. Dictadura de nuevo corte. Dictadura paternalista, para ganarse a los más débiles. Se inventan historias para generar mociones de censura y mediante el engaño alcanzar su objetivo mas preciado: el poder.

9º.- Saben a la perfección, que para hacer su santa voluntad, sin tener en cuenta el bien común, es indispensable acabar con la independencia de la justicia. De esta forma controlan los tres poderes: el legislativo, el ejecutivo y el judicial. Todo en sus manos, sin control alguno… ¡Vía libre!

10º.- Todo el que no piensa como ellos es dilapidado. Organizan «cordones sanitarios», cosa que hacen con gran maestría y si esto no es suficiente ordenan hacer escraches . No tienen más visión que su ideología. Dentro de su propio partido no existe la democracia interna. Si levantas la voz, despedido. Los medios de comunicación críticos son marcados y perseguidos. Son maestros del «pensamiento único».

Hay más características, pero para no cansarte, las dejo para una segunda entrega. Si lo deseas, puedes ayudarme con tus comentarios.

¿Conoces algún dictador que reúna estas particularidades? Yo conozco varios, pero el más cercano se llama PEDRO SÁNCHEZ PÉREZ-CASTEJÓN. Lo veo totalmente identificado con el perfil de dictador de última generación.

Acuerdo CGPJ: El timo del tocomocho…

⚖️ A estos dirigentes del PP no hay quien los entienda. Ahora amenazan con no apoyar la nueva ley de elección del CGPJ si el PSOE no la admite en su totalidad.

⚖️ ¿Pero qué pensaban, que el caudillo Sánchez iba a regalar algo? Ilusos… Ahora, Esteban González Pons, dice que después de dos años negociando con Félix Bolaños (¿negociar?), se han hecho muy amigos . Dios los cría y ellos se juntan.

⚖️ ¿Despolitizar la justicia? ¿Con diez magistrados del PP y diez del PSOE? ¿Esto es despolitizar? De por sí la magistratura está súper politizada. ¿Porqué asociaciones progresistas y asociaciones conservadoras?

⚖️ No olvidemos, lo que todos sabemos. La Fiscalía General del Estado, el Tribunal Constitucional, el Tribunal de Cuentas ( regalo del PP al PSOE ) y la Abogacía del Estado son de Pedro Sanchez… ¿Y ahora lo quiere despolitizar? ¡Vamos, hombre…!

⚖️ Cuando la justicia se politiza, el Estado de Derecho se tambalea y en consecuencia la Democracia se convierte en Dictadura

⚖️ Pons y Bolaños han firmado un acuerdo (¿Un acuerdo o un reparto, para consolidar el bipartidismo?) y ahora empiezan las dudas y las trampas del socialismo corrupto y mentiroso, que sin duda siempre actúa con ventaja…

⚖️ ¿Porqué un asunto tan importante como la renovación del CGPJ solo lo negocian PP y PSOE? ¿Qué pasa con el resto de formaciones políticas? ¿Los demás partidos no representan a millones de españoles?

⚖️ Esto es una estafa . Y aún hay gente que cree que España es una nación democrática. Vivimos tiempos de crispación, mentira, corrupción, con líderes políticos que NO SON LÍDERES, son vividores de la política…

⚖️ Hay mucha gente que ha descubierto la política como forma de vivir. Para esto sirven nuestros impuestos, para pagar los caprichos de un puñado de burócratas.

La Regeneración Democrática del Caudillo Sánchez

Nuestro ilustre caudillo de España, el todopoderoso Pedro Sánchez, acaba de anunciar que va a lanzar un «paquete de medidas para regenerar la calidad democrática«. ¿Pero se puede ser más caradura? ¿Cómo es posible ser tan cínico? El hombre que ha destrozado la democracia en España, ahora la quiere destrozar aún más con su «paquete». Inaudito, pero cierto.

Llegó al gobierno mintiendo, inventándose una corrupción del Partido Popular que no existía, como así lo declararon los jueces. Con toda la cara dura del mundo, argumentó un caso de corrupción cuando su partido, el Partido Socialista, con los EREs de Andalucía era el campeón de campeones del latrocinio público.

No voy a insistir en todas las mentiras registradas en el haber de este caudillo, porque las conoces muy bien. El sueño que iba a quitarle determinado comunista; la amnistía que sería inconstitucional; no pactaría nunca jamás con Bildu; el régimen fiscal para Cataluña sería igual para el resto de las comunidades… No sigo. Ya sabes, la mentira se acaba de convertir en «cambio de opinión»…

Asiste al Congreso de los Diputados cuando le da la gana. No contesta nunca a las preguntas que le formulan el resto de formaciones políticas. Eso sí, luego se va a su televisión privada (RTVE) para hacer un «Aló Presidente«, en donde el entrevistador le hace las preguntas que previamente le han enviado desde La Moncloa. Es incapaz de aceptar una rueda de prensa con periodistas que le puedan poner en un aprieto. Es un signo claro de democracia putrefacta, esa democracia que él pretende regenerar. ¡Será hipócrita!

Es el hombre que ha traído más división entre los españoles, generado más bulos, enfangado la política y convertido la mentira y el cinismo en su peculiar forma de gobernar. Lo peor es que sus palmeros son como ovejas. Le aplauden aunque diga cualquier monstruosidad, no hay nada más que ver a la que se sienta a su izquierda en la bancada azul. Parece una energúmena, una ultrasur. ¿Te has fijado cómo aplaude? (Monkey See, Monkey Do)

Ahora el caudillo, con la mujer de sus amores imputada, con su hermano también imputado, su suegro haciendo negocios en saunas gays, el Koldo de portero en prostíbulos, el Fiscal General pringado hasta las cejas, el CIS sin credibilidad alguna… Para regenerar su democracia no le queda otra alternativa: controlar a la prensa, adueñarse de la judicatura y lanzar el grito mítico ¡Que viene la ultraderecha!

Pedro Sánchez es un fascista disfrazado de socialista con un coro de chupópteros a su alrededor que le aplauden a cambio de suculentos nombramientos y jugosos emolumentos. Y así estamos, con un 51% de abstención en las Elecciones Europeas.

¡Horror, viene la ultraderecha reaccionaria!

El partido socialista, contagiado de sus socios comunistas, independentistas y terroristas da una voz de alarma ¡Ojo, que viene la ultraderecha! En su panfleto electoral que ha llegado hoy a mí buzón, entre otras lindezas dice:

«En Europa avanza una ultraderecha reaccionaria que quiere recortar derechos y revertir los avances sociales y medioambientales logrados en las últimas décadas. Avanza también una derecha cada vez más conservadora que imita las técnicas y el discurso de la internacional ultra, y que quiere devolvernos a la época de recortes, austeridad y precariedad que tanto nos ha costado dejar atrás».

Su eslogan para las europeas es: «Más Europa«, Su panfleto habla, entre otras cosas, de la maravillosa gestión que hizo el gobierno de España en la pandemia del Covid. Recordemos que nos secuestraron durante dos meses en nuestras casas incumpliendo la constitución. Cerraron ilegalmente el Congreso de los Diputados. Traficaron con el tema de las mascarillas y para mayor inri el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura (TSJE) abre la puerta a que los ciudadanos puedan exigir responsabilidad patrimonial a la Administración por los efectos adversos sufridos tras la vacuna del Covid-19.

Cita a su manera, lo maravilloso que ha sido para los españoles la gestión de los ERTEs (especialmente los EREs de Andalucía); el apoyo a los autónomos (totalmente abandonados); los fondos europeos (ahora la UE reclama hacerse cargo del caso Koldo) y la energía eléctrica (derribaron presas y se cargan la energía nuclear). Se les va la fuerza por la boca con el Pacto Verde, que está perjudicando de forma manifiesta a nuestros ganaderos y agricultores como demostraron en las movilizaciones llevadas a cabo por todo el territorio nacional.

El colmo es hablar de violencia de género, cuando una de sus leyes estrella (la más nefasta para las mujeres, la del «Si es Si«) ha puesto en la calle a cientos de violadores y ha rebajado las penas a otros miles más. ¡Una vergüenza! Esto lo ocultan en su panfleto electoral. Esto es «Gobierno de Progreso».

Le llaman avance a una Agenda 2030, una agenda pensada según ellos para «no tener nada y ser felices». Una agenda que te dice que tienes que comer, que tienes que pensar… En uno de sus muchos artículos sobre el cambio climático, Fernando del Pino Calvo-Sotelo, afirma que después de una década de estudio y reflexión devorando libros y artículos especializados, descubrió tres cosas:

1º.- Que existe controversia científica sobre las numerosas lagunas de la teoría del cambio climático antrópico (nada de «consenso»).

2º.- Que el alarmismo es pura propaganda no respaldada por la ciencia.

3º.- Que muchos habían hecho de esto un lucrativo modus vivendi en el que el poder y el dinero importaban más que la ciencia. 

El Premio Nobel de Física Robert Laughlin afirma: «Por favor mantengan la calma. No tenemos poder para controlar el clima». Pero los burócratas de la Unión Europea siguen obsesionados con sus mentiras y con su Modus Vivendi.

El Partido Socialista, bajo las órdenes de su caudillo Pedro Sánchez, es tan humilde que en su panfleto electoral se ha olvidado de destacar algunas de sus conquistas más memorables. A modo de ejemplo, voy a enumerar tan sólo unas pocas: Blanquear a Otegi como hombre de paz. Considerar a Puigdemont, el muy honorable. Romper la unidad de España por siete votos. Hacer que todos los españoles se humillen para pedir perdón a los golpistas. Romper el estado de derecho. Colonizar las instituciones. Perseguir a los medios de comunicación. Proteger a los habitantes de La Moncloa ante la corrupción. Romper relaciones diplomáticas con determinados países. Ser aplaudido por ETA y por HAMÁS. Utilizar medios públicos para fines particulares. Generar división y odio entre los españoles. La lista sería muy larga, pero la dejamos aquí…

Para ellos el progreso es mentir, calumniar, delinquir (la corrupción es un delito), ideologizar, empobrecer, en definitiva meterse en el fango. El «Gobierno de Progreso» quiere crear un nuevo orden nacional donde la verdad sea mentira y la mentira sea verdad.

Terminan su panfleto diciendo: «Ese es el dilema nuevamente, avanzar o retroceder: resuélvelo votando MÁS EUROPA«

La demagogia no tiene límites. Si de verdad quieres avanzar NO VOTES al PSOE, es un peligro nacional. El 9 de junio, VOTA con SENTIDO COMÚN y no te dejes arrastrar por el Pensamiento Único.

Quien lo iba a imaginar, tu doctor y yo catedrática

Desconozco cuánto hay de verdad o de bulo en el «Affaire Begoña«, pero la realidad es que el juez Juan Carlos Peinado ha tramitado dos resoluciones en las que menciona como «investigada» a Begoña Gómez por «corrupción en el sector privado y tráfico de influencias», y confirma que la mujer de Pedro Sánchez está «investigada» en el marco de las diligencias previas por los contratos denunciados por Manos Limpias.

A estas alturas no entiendo como Begoña Gomez para salir del fango en el que se ha metido o la han metido, no toma acciones que conduzcan al esclarecimiento de todo lo que se está diciendo de ella. Yo la recomendaría algunas sugerencias para acabar de una vez por todas con esta pesadilla:

1º.- Si es verdad todo lo que está diciendo la prensa y esos medios que tanto disgustan a su marido ¿Por qué no presenta una querella contra ellos y así salimos de dudas?

2º.- ¿Por qué no convoca una rueda de prensa y cuenta y aclara todo lo relacionado con su cátedra en la Complutense, Air Europa, Delcy, Koldo, Abalos, Mascarillas, Marruecos, Africa Center, Instituto de Empresa, teléfono móvil, relaciones con su cuñado, negocios de su padre…?

Quien lo iba a imaginar, tu doctor y yo catedrática

3º.- También sería muy clarificador que explicara porque el titular del Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid, Juan Carlos Peinado, ha pedido un informe sobre las «frecuentes e inusuales visitas» del fiscal del caso al juzgado y su actitud procesal «inhabitual» en el caso de la mujer del presidente del Gobierno.

4º.- Siendo una mujer defensora a ultranza de la causa feminista, debería defenderse ella sola y no cobijarse bajo el amparo de su marido. Las mujeres feministas de verdad, las buenas, las que no necesitan cuotas, se defienden ellas solas.

5º.- Seria bueno que la información que aparece en Wikipedia de Begoña fuera la correcta y no la falseada como aparece en la actualidad. La honestidad es una, por no decir la mejor, virtud de una persona con un perfil público y máximo si se trata de la esposa del Presidente del Gobierno.

6º.- Finalmente, le sugiero que no haga lo mismo que su marido que en su día dijo que iba a querellarse contra el Diario ABC por la información «calumniosa» que afirmaba que había plagiado su tesis doctoral. A fecha de hoy no se conoce que el Presidente del Gobierno haya acudido a los tribunales para defenderse de tal acusación.

Con todo esto, acabaríamos con los bulos, calumnias, difamaciones, mentiras, suposiciones, conjeturas, fake news, etc… y podriamos empezar a salir del fango. Dar la callada por respuesta es la manera más obscena de generar desconfianza.

Cinco preguntas para el matrimonio Sánchez-Gómez

Hola Pedro,

Después del espectáculo que nos has dado este fin de semana y ayer con tu sermón desde el Palacio del Pardo utilizando la televisión de todos los españoles (que no es solo tuya) para seguir mintiendo y manipulando a la opinión pública, quisiera hacerte cinco preguntas muy sencillas y de fácil contestación:

1º.- ¿Por qué para tomar una decisión que ya habías resuelto nos has hecho el paripé de esperar cinco días? Los autobuses y los bocatas ya estaban programados y los carteles hechos a imprenta. Los televisores en la calle estaban instalados el día antes. A esto ¿tu lo llamas espontaneidad? ¿Por qué te agrada tanto jugar con las emociones de la gente? ¿Por qué te gusta reforzar tu figura personal utilizando la sensiblería?

2º.- Si tu mujer de la que estás orgullosamente super enamorado, es tan feminista ¿Por qué no da la cara ella solita y se defiende de lo que según vosotros es una mentira, una falsedad, un bulo… Inventos de la derecha, la ultraderecha, los medios y la judicatura? Es muy fácil utilizar TVE como lo hiciste anoche (televisión gestionada por El Pardo) y aprovechar vuestro poder para dar una rueda de prensa y aclarar a los periodistas asistentes todas las dudas. Hay un refrán popular que dice «el que calla, otorga«

3º.- Si todo lo que ha salido a la luz de los tejemanejes de Begoña es falso ¿Por qué no se querella contra los medios que han publicado las diferentes informaciones? Cuando fuiste sorprendido por el tema de tu tesis doctoral, dijiste que te ibas a querellar contra el diario ABC que fue el medio que destapó el plagio. No lo hiciste ¿por qué? Conozco gente acusada de «conflicto de intereses» que se han tenido que defender en los Tribunales para dejar bien alto su imagen y su inocencia. ¿Por qué no lo haceis vosotros?

4º.- Para obtener una cátedra, se sabe que un requisito indispensable es tener el título de Doctor. ¿Cómo es posible que, sin ser doctora, tu mujer sea titular de la cátedra de Transformación Social Competitiva? ¿Porque razón Begoña Gómez es la única directora de 35 cátedras extraordinarias de la Complutense sin licenciatura? 

5º.- La más fácil ¿Begoña Gomez firmó cartas de recomendación a empresas y organismos? ¿Si o no?

Pedro, como ves son cinco preguntas muy concretas, que se contestan en un minuto. Son preguntas que no te van a hacer ni en TVE ni en la cadena SER y que a los españoles nos gustaría conocer.

————————————————

P.D, el subconsciente me ha llevado a confundir el Palacio de la Moncloa con el Palacio del Pardo. I´m sorry…

¿Alguien dudaba de la decisión de Pedro Sánchez?

No hubo sorpresas. El show ha terminado, de momento. Todo ha sido una estrategia de Pedro Sánchez que como todos sabemos es capaz de engañarse a sí mismo. Ha movilizado este fin de semana a sus palmeros para dar una sensación de apoyo, pero al Presidente hay que recordarle que en su discurso de investidura hablo del «muro» que iba a separar a unos españoles de otros.

El «fango» del que habla repetidamente, lo ha creado él con sus políticas «independentistas» para mantenerse en el poder. Es el hombre que dividió España, dando un protagonismo inmerecido a los golpistas, independentistas, secesionistas y herederos del terror de ETA. Es el presidente que engañó diciendo que todo lo hace por la reconciliación y el bien de España. ¡Mentira! Lo hace por seguir con Begoña en La Moncloa.

Sánchez es el primero que ha entrado en la guerra del «fango«. Nominó a Oscar Puente para insultar, degradar y menospreciar al líder de la oposición. Apoyó a la Vicepresidenta, María Jesús Montero, para lanzarse al ataque acusando a Nuñez Feijóo de haber apoyado los negocios de su pareja. Se tiraron como hienas a por la pareja de Isabel Díaz Ayuso y su hermano. ¿Quien es el responsable del «fango»?

El espectáculo de este fin de semana pasará a la historia como la fiesta de exaltación del Partido Socialista hacia un hombre sobre el que siguen pesando muchísimas dudas sobre el comportamiento ético de su mujer. No hay que enviar a la mujer a la cocina para que trabaje el hombre. No, lo que hay que hacer es que la mujer del presidente de una Nación trabaje libremente, pero no que se aproveche de su posición para llevar a cabo actuaciones turbias, de las que los tribunales tendrán que decir algo.

Pedro, para este sermón que nos has largado ¿tenías que hacernos esperar cinco días? Se te ha visto el plumero una vez más. Fletaste autobuses con bocadillo para sentirte aclamado, que es lo que más te gusta, porque si hay algo que te distingue es tu egolatría.

Todo el mundo sabía que no ibas a dejar la Presidencia del Gobierno. Ya te vamos conociendo… Da ejemplo abandonando tu el «fango«. ¡Viva España!