Conversación telefónica entre Puigdemont y Sánchez

Puigdemont: Hola, Pedro. ¿Qué tal? ¿Cómo estás? ¿Cómo ves el panorama de tu país después del 23J? Siento mucho que una vez más hayas perdido las elecciones, pero no te preocupes porque ahora me tienes a mi para echarte una mano. Podemos hablar y ver si mis siete diputados te pueden salvar la investidura. Seguro que vamos a entendernos. Nos necesitamos mutuamente. 

Sánchez: Carles, ¿Qué tal por Waterloo? Agradezco muy sinceramente tu ofrecimiento. Efectivamente no he ganado las elecciones, pero ya estoy acostumbrado a ello. Tengo el récord de ser el presidente del Gobierno que nunca ha ganado unas elecciones, pero no me importa porque he encontrado una pandilla de gente que odia España y que siempre están dispuestos a apoyarme. Son mis palmeros y trabajan sin escrúpulos. Ahora tú y tus chicos de Junts tenéis una oportunidad de oro de conseguir vuestros objetivos. Pídeme lo que quieras que lo estudiaré con todo cariño y no te decepcionare.   

Puigdemont: Gracias Pedro. No será fácil, porque justo antes del 23J hablaste muy mal de mí y dijiste que bajo ningún concepto podrías conceder una amnistía y un referéndum ya que no era posible encajarlo en la Constitución. A ver ahora como te desdices. Ya sé que eres un artista en desmentir, pero esta vez lo tienes difícil.  

Sánchez: Carles, no te preocupes en absoluto por mis declaraciones antes del 23J, estoy muy acostumbrado a cambiar de opinión sobre un mismo tema varias veces al día. Dicen que miento mucho, pero no es verdad. Lo que hago es cambiar de opinión, pero esto la gente no acaba de entenderlo.   

Puigdemont: Querido Pedro, pues ya puedes empezar a decir que tus declaraciones antes del 23J las hiciste bajo unos síntomas claros de alcoholemia. Si no lo haces así, la gente y especialmente tus votantes no van a entender que nos pongamos de acuerdo.  

Sánchez: Como te dije antes, la gente ya sabe que soy un mentiroso y poco a poco lo van asumiendo, por lo tanto esto no será un problema. Además, para tu tranquilidad cuento con recursos muy potentes para vender cualquier acuerdo al que lleguemos tú y yo.  

Puigdemont: ¿Cuáles son esos recursos?  

Sánchez: Para empezar, y solo a título de ejemplo, cuento con El País, RTVE, RNE, la cadena Ser, La Sexta, Telecinco, la Cuatro y otros medios a los que tengo «secuestrados» ya que este año he aprobado una partida de 146 millones de euros para publicidad institucional. ¿Sabes lo que significa eso? Invadir la intimidad y manipular la mente sin ningún tipo de rubor.  

Puigdemont: Pedro, eso está fenomenal y nos ayudará mucho, pero ¿qué pasa con las instituciones que son las que al final decidirán…?  

Sánchez: Uff… Carles, esto lo tengo supercontrolado. Cómo te escapaste a Bruselas, tal vez no te hayas enterado, pero ya he logrado hacerme con La Fiscalía General del Estado, la Abogacía del Estado, el Tribunal Constitucional, el Consejo de Estado, el Tribunal de Cuentas, Correos, Indra, Agencia EFE y ahora estoy intentando hacerme con el control del CGPJ una vez se materialice mi investidura. Mis amigos del Constitucional me van a ayudar. Como ves, todo bajo control… 

Puigdemont: Eso está muy bien, pero el Juez, Pablo Llanera, me la tiene jurada y rechaza mí recusación por hablar de la amnistía ya que afirma que la amnistía ni existe ni puede existir y además que pretendo retrasar la adopción de una nueva orden europea de detención.  

Sánchez: Por favor, Carles. ¿eso te preocupa? Eso lo arreglo yo en un pis pas. El juez Llanera es un chulito y yo le voy a meter en cintura. De verdad, lo que diga este señor no impedirá nuestro acuerdo. He logrado indultar a los golpistas, eliminar el delito de sedición y rebajar la malversación, ¿Cómo no voy a poder callar a Llarena? Para que veas que todo está controlado, ahora ando tras el indulto a los corruptos de los ERES andaluces. Yo a mis amigos no les abandono nunca.  

Puigdemont: Vale, yo te doy mis siete votos y tú me das la amnistía y el referéndum de autodeterminación. La amnistía, la quiero antes de tu investidura porque, aunque ahora estemos hablando en confianza, aún tengo algunas dudas sobre el cumplimiento de tus promesas. Además, para que no suene tan mal debes inventarte una palabra que sustituya la «amnistía» por otra que tenga los mismos efectos, pero que sea más vendible, sobre todo para los que te han votado, que los tienes un poco despistadillos.  ¡Ah, se me olvidaba la pasta! También quiero la condonación de todas nuestras deudas. 

Sánchez: Sin problema. Estoy trabajando muy estrechamente con mi amigo Cándido Conde-Pompidou y su equipo en un proyecto de ingeniería legislativa para encontrar esa palabreja. Se nos han ocurrido algunas como: alivio penal, colchón, generosidad, normalización, convivencia, reconciliación… pero no te preocupes, encontraremos la solución para encubrir lo que tú y yo nos traemos entre manos. Sabemos que se trata de un trueque, de una permuta, pero encontraremos el eufemismo correspondiente. No se lo digas a nadie, pero la palabra que mejor resumiría todo es la de «carpetazo». En cuanto a la pasta, tengo la solución y por ello debes estar tranquilo.

Puigdemont: ¡Fantástico! … pero ¿qué vas a hacer con los presos de ETA? Ellos también quieren sacar tajada de tu investidura. Los veo algo calladitos, pero están al loro…  

Sánchez: Carles, no te preocupes. Ya le he encargado el tema a Félix Bolaños y a Patxi López que son unos artistas en blanquear a los asesinos de ETA. Ya hemos convencido a Arnaldo Otegui y a Josu Ternera para que no se interpongan en nuestras conversaciones y les hemos prometido que una vez aprobada la amnistía y celebrado el referéndum en Cataluña, será su turno y que no les vamos a defraudar  

Puigdemont: Pero Pedro, aún nos queda el Rey , Sumar y los «come gambas». Son tres obstáculos importantes.  

Sánchez: Tampoco creo que haya problema. Mira el Rey Balduino tuvo que abdicar por negarse a firmar la Ley del Aborto en Bélgica y yo no creo que Felipe VI esté dispuesto a llegar a tanto. Y en cuanto a Yolanda y sus muchachas, ni te preocupes. Hacen lo que yo les diga sin rechistar con tal de meterse 100.000 euros al año en el bolsillo. Ya sabes que les gusta mucho Llongueras, Louis Vuitton, Loewe, Gucci, Christian Dior y otras firmas de lujo. En cuanto a los «come gambas», harán lo que yo diga. Saben que tengo a la rubia de platino que los encandila con dos abrazos, dos achuchones… De verdad, estos tres supuestos no son ningún problema.

Carles, para terminar, quiero comentarte que llevo días machacándome la cabeza con un pasaje de la Biblia en donde se relata que Judas traicionó a Jesucristo, su Maestro, por unas pocas monedas, y ahora yo voy a hacer lo mismo que el apóstol, voy a traicionar a mi País por siete malditos votos, pero lo increíble es que a mi no me remuerde la conciencia. Ya sabes que España me importa un pito. Yo lo que quiero es seguir en La Moncloa, volar en mi Falcon, descansar en Doñana, disfrutar de mis viajes y hacerme fotos con todos los dueños del planeta. Ansío el poder por encima de todo.   

Puigdemont: Pedro, el que te haya quitado a Salvador Illa como interlocutor en nuestros tejemanejes, no debe suponer un problema para que sigamos avanzando en nuestro gran proyecto de disolución de España.

Nos vemos pronto, Un abrazo. 

Carles Puigdemont i Casamajón, prófugo de la Justicia de España y miembro destacado de Junts

Confundir amnistía con generosidad

⚫ El Partido Socialista, o mejor el Partido Sanchista, ha puesto todos los recursos a su alcance (EL PAIS, la SER, LA SEXTA, TELECINCO, LA CUATRO, RTVE, EL CIS…) en marcha para intentar convencer a los ciudadanos, incluidos sus fieles votantes, de que no hay amnistía, sino un acto de generosidad .

🟠 ! Qué hipócritas ! Si se sentían tan generosos ¿por que no lo incluyeron en su programa electoral? Señor Sanchez, la generosidad es el hábito de dar o compartir con los demás sin esperar recibir nada a cambio y no lo que pretende hacer usted. Lo suyo es un trueque no una generosidad. ¡ Hipócrita !

🔴 El infame Presidente en funciones del Gobierno actúa sin ningún tipo de escrúpulos, sin ética y sin respeto a los españoles y entiende la generosidad como un cambio de cromos en los que tu me das siete votos y yo te doy la generosa amnistía . Pedro Sanchez es la mejor imagen de un político pordiosero, dictador, cínico, ególatra, corrupto, soberbio, repugnante que nació mintiendo y morirá mintiendo. Conde-Pumpido , Presidente del Tribunal Constitucional, colabora en secreto con el Gobierno de Sánchez para elaborar la Ley de amnistía sobre el 1-O.

🌐 Le preguntan al catedrático que me dio Derecho Penal en la UCM, Enrique Gimbernat ¿El PSOE habla de generosidad? Y responde: «Si, pero luego oyes a Gabriel Rufián y dice que los indultos fueron una condición de ERC para aprobar los Presupuestos Generales del Estado. Ahora, más o menos,estamos en lo mismo. Si no fuera porque Puigdemont exige la amnistía y porque se necesitan sus votos, nadie del Gobierno plantearía la amnistía»

🟢 Lo dijo el pasado 8 de octubre en Barcelona el socialista Paco Vazquez : » Porque si el indulto perdonó a los delincuentes con la amnistía se quiere borrar el delito, se quiere legitimar a los golpistas, pero lo que es peor, se quiere deslegitimar a la justicia, se quiere deslegitimar la fuerza de la ley, se quiere acabar con la división de poderes, se quiere hacer Venezuela de España»_

Moción de censura ¿acierto o fracaso?

Asistimos estos días a un enconado debate sobre si la moción de censura presentada por el partido político VOX es oportuna o es un canto al aire. Opiniones para todos los gustos y en algunos casos desconcierto. Yo voy en este post a intentar darte mi punto de vista para que te hagas tu propia opinión.

La Constitución Española (vulnerada hasta en seis ocasiones en esta legislatura por el Presidente del Gobierno) establece en su artículo 13 lo siguiente:

Primero: El Congreso de los diputados puede exigir la responsabilidad del Gobierno mediante la adopción por mayoría absoluta de la moción de censura.

Segundo: La moción de censura deberá ser propuesta al menos por la décima parte de diputados, y habrá de incluir un candidato a la Presidencia del Gobierno.

Tercero: La moción de censura no podrá ser votada hasta que transcurran cinco días desde su presentación. En los dos primeros días de dicho plazo podrán presentarse mociones alternativas.

Cuarto: Si la moción de censura no fuera aprobada por el Congreso, sus signatarios no podrán presentar otra durante el mismo periodo de sesiones.

A partir de aquí te daré mis argumentos, que no son los oficiales del partido, y que son los siguientes:

1ª.- Ciudadanos por boca de Inés Arrimadas, advirtió al partido mayoritario de la oposición, el Partido Popular, que era el momento de censurar al Presidente mas nocivo de la transición. Alberto Nuñez Feijóo apoyado en esa «moderación» que le caracteriza desde su llegada a la Secretaria General cerró las puertas a la reprobación argumentando que los números «no daban». VOX, por el contrario si tomó la decisión de desaprobar al Presidente del Gobierno, con o sin números.

2º.- El argumento de «no alcanzan los números» es una argumento «antidemocrático» y falso. Si no alcanzan los números ¿para que está VOX representando a mas de cuatro millones de votantes con tan solo 52 diputados? Por esa regla de tres como en la Comunidad de Andalucía el Partido Popular tiene mayoría absoluta y utilizará el «rodillo» sobramos el resto de partidos porque «los números no alcanzan»

3º.- Como en VOX creen en los principios democráticos y son fieles a sus compromisos toman en solitario la decisión de presentar una moción de censura como formula democrática de reprobar a Pedro Sánchez y su deriva populista. Para ello piensan que lo mas adecuado es buscar un candidato transversal con un único punto: convocar elecciones. Por ello ofrecen a Ramón Tamames, catedrático de economía y persona de prestigio en el ámbito político, social y cultural la oportunidad de presentarse como candidato a la Presidencia del Gobierno.

4º.- Ramón Tamames, acepta la oferta que le hace la dirección de VOX a pesar de las muchas diferencias que mantiene con el ideario de este partido. Dada la posición de VOX en todos los temas, cualquier candidato de consenso estará muy alejado de sus postulados, Tamames no es una excepción.

5º.- ¿Qué el candidato tiene 89 años? ¿Qué es de origen comunista? ¿Qué invita a su casa a personajes de todo tipo de ideologías? ¿Qué chochea? Pero seamos serios, ¿alguna de estas cosas condicionan la candidatura de Tamames a la Presidencia del Gobierno? Los que predican las políticas de «inclusión» parece que no lo hacen para todos. Su cabeza está mas lucida que la del 85 por ciento del resto de diputados del Congreso.

6º.- La oferta a Ramón Tamames no supone en ningún caso que sus ideas, pensamientos, postulados estén el línea con los de VOX, que incluso en muchos casos pueden llegar a ser antagónicos, pero lo importante es presentar a un independiente con su forma de pensar para que haga frente a un Presidente del Gobierno que está siendo un cáncer para la sociedad española. En estos momentos lo importante no es lo que piense Tamames, lo importante es echar a este maldito Presidente.

7º.- Para defender, explicar y razonar las ideas de VOX subirá a la tribuna de oradores el presidente del partido, Santiago Abascal, que dejara muy claro la postura de su partido y el porque de presentar a Ramon Tamames.

8º.- Nadie sabe el resultado final, si será positivo o negativo para Pedro Sánchez. Hay decenas de variables que pueden convertir la moción en un éxito o en un fracaso. Lo único cierto es que si no arriesgas no ganas. Arriesgar es de valientes, moderar es de mediocres.

9º.- La moción irá bien por incomparecencia del resto. Los socios de gobierno atacarán a Tamames pensando que es VOX. Y Tamames no es VOX.

10º.- Sea cual sea el resultado, VOX ha utilizado una herramienta que le facilita nuestra Constitución pensando en el bien de España y sus ciudadanos a sabiendas de que «los números no dan», pero contentos de poderle decir a la cara al Presidente del Gobierno: «Váyase ya, es usted un personaje de alto riesgo para España«

ULTIMA HORA

Meritxell pide orden en la sala…

La presidenta del Congreso de los Diputados, Meritxell Batet Lamaña, ha suplicado a sus señorías, que guarden las formas, modales, expresiones, soeces y demás lindeces… para salvaguardar el orden, la educación y el honor que merece la Cámara Baja. Lo ha pedido con esa cara seria que siempre tiene Meritxell, que parece que sufre dolor de muelas crónico. ¡Qué mujer más desaboría! que diría un andaluz. 

Pero lo primero que debería hacer esta catalana de pro es poner en orden a su partido que son los más vociferantes, mal educados, irrespetuosos y pendencieros. Si, así son. Patalean, golpean el pupitre, se mofan de los demás, chillan, pero sobre todo faltan al respeto a los que no piensan como ellos. Solo ejecutan ordenes recibidas de su coordinador de acción política, que debió ser de pequeño el gamberro de la clase.

Pero lamentablemente, lo peor no lo hacen ellos. Ellos son solo los “palmeros” de la legislatura. Lo peor viene de la bancada (plataforma firme sobre la que se coloca una o varias máquinas para trabajar en ellas o también grupo de legisladores de un mismo partido político, RAE) azul, esa que ocupan, nada más ni nada menos, que veintidós personajes de la más variada tipología. Personajes elegidos no para gobernar si no para asumir los palos que debería llevarse su jefe por cada mentira que dice. 

Esos sillones azules, acogen en la primera fila, a la izquierda según se mira desde la tribuna de oradores, al presidente de los socialistas, comunistas, separatistas y etarras… porque al resto de los españoles ni nos representa ni queremos que lo haga. Un tipo de la calaña de Pedro Sánchez solo puede representar a personas sin ética, sin principios, sin valores, sin perspectiva de bien común.  

El presidente de este gobierno Frankenstein, es el que genera más odio, más violencia política (como ellos mismos llaman a la libertad de expresión), mas crispación, mas vocerío, mas división, menos dialogo… Solo con verle sentado en su sillón azul, uno ya puede imaginarse que clase de político desgobierna España. Imagen despectiva, creído, soberbio, egocéntrico, poseedor de la verdad, con risa cínica… Su vestimenta es de «pasarela» hortera.

En este Parlamento tiene que haber desorden a la fuerza, porque las provocaciones vienen siempre de la mano de la máxima autoridad de la Nación. Pedro Sánchez, a parte de un traidor, es un provocador y está rodeado de provocadores y ese es el problema de la crispación actual. Cada día de sesión plenaria, una traición a España. Las mas recientes, que no las últimas, burlar a todos los órganos de control para eliminar el delito de sedición que deja abiertas las puertas a un referéndum unilateral sin intervención del pueblo español. Otra, la no rectificación de la mal llamada “Ley Sisi”, por pura soberbia, por aguantar unos meses de prorroga en la poltrona. La más inquietamente, el asalto a la justicia apoderándose del Tribunal Constitucional… Son tantas atrocidades que no se pueden detallar en un “post”, porque se convertiría en una novela policiaca. 

Tenemos un presidente cuyo mayor logro no ha sido el bienestar de los ciudadanos, sino el haber desenterrado a Franco, según el declaró recientemente.  «Yo pasaré a la historia por…» Sánchez se ha unido a esa nueva clase de dictadores «de última generación» que su único deseo es la permanencia en el poder para cambiar determinados aspectos de la sociedad que le permitan manejar el mundo a su antojo y vivir ellos cada vez mejor. Sánchez está instaurando la dictadura del siglo XXI ¿No te mosquean tantos viajes del ilustre Zapatero a Venezuela y otras dictaduras iberoamericanas? Todo para importar el «know how» que le permita asesorar con rapidez al aprendiz de brujo, al doctor «cum fraude». 

El sectarismo de Sánchez sinónimo de dictadura

Cada día que amanece nos encontramos encima de la mesa con diferentes noticias que hacen referencia al sectarismo radical de nuestro presidente del Gobierno, el más mentiroso, cínico y egocéntrico de la transición. Todas ellas llevan el signo inconfundible de una persona psicópata que al no estar todavía en tratamiento psiquiátrico está haciendo un daño difícil de reparar. 

Su obsesión por el poder le ha llevado a rendirse ante partidos asesinos, golpistas y comunistas y todo ello a espaldas de su electorado al que engañó de manera flagrante en las últimas elecciones. Mintió a sabiendas de que mentía, porque la mentira va en su ADN. Su ansia de dormir en La Moncloa, de montar en el Falcón, de hacerse fotos con personajes famosos, de que le rindan honores… le ha llevado a un estado de tanta ansiedad que lo estamos pagando todos los españoles. 

Su asalto a las instituciones es todo un doctorado en dictadura. Sin reparos, sin ningún tipo de ética política… Nombró a su fiscal general del Estado; se apoderó del CIS y de la Abogacía del Estado; asaltó al Instituto Nacional de Estadística; invadió Indra; despidió a la directora general de CESID… Hay muchos mas saqueos, pero estos como muestra valen ¿verdad? 

Su última conquista es la eliminación en el Código Penal del delito de sedición y cambiar presos por votos, para poder firmar los presupuestos generales del estado y así asegurarse algunas vueltas más en su Falcón. Con la mayor naturalidad del mundo pone a los asesinos en la calle y a los golpistas en el poder. Y todavía dice que es para equipararse a Europa. Su cinismo es de tal calibre que llega a creerse sus mentiras con la máxima naturalidad. 

En este post de hoy no quiero entrar en la «Ley del sí es si» ni en el macabro proyecto de la «Ley Trans», ni en la Memoria Democrática (¿?), ni en la Agenda 2030, ni en los «donativos» al hombre más rico del mundo, ni en sus misteriosos viajes a África, ni su acuerdo con Marruecos, ni en los problemas de su ministro Marlaska con Melilla, ni con el caso de los ERES y su respaldo a Griñan, ni de los indultos a delincuentes políticos, ni de su empeño por adueñarse del Tribunal Constitucional, ni de sus estados de alarma anticonstitucionales… No, no quiero porque la lista sería interminable y el objetivo de este post es otro. 

Lo que quiero hoy es hacerte algunas preguntas ¿Tú estás de acuerdo con todo esto? Si no estás de acuerdo ¿Vas hacer algo para demostrar tu disconformidad? ¿Has visto cómo se mueven las izquierdas? El otro día los comunistas consiguieron sacar a la calle a 250.000 personas (yo creo que eran más) para intentar linchar a Isabel Diaz Ayuso. ¿Y nosotros no vamos a ser capaces de hacer lo mismo? ¿Por qué la izquierda se ha apoderado de la calle y la derecha sigue sentada en el sillón de casa? ¿Es que no tenemos fuerza para dar un paso adelante? ¿No te importa tu país? ¿Vamos a rendirnos definitivamente? ¿Vas a esperar a que otros lo hagan por ti?

El próximo domingo tienes una oportunidad de oro de decirle a Sánchez ¡Vete Ya! VOX ha convocado una manifestación a la que todos, al margen de nuestras preferencias partidistas, estamos invitados. Es una ocasión única de dejar patente que no nos gustan las políticas sectarias que son generadores de odio y que dividen a la sociedad en dos bandos. También denunciaremos que no queremos dejar un país en manos de todos aquellos que quieren destruir la unidad de España. Hablaremos alto y claro para decir que no queremos una sociedad carente de valores. Nuestros hijos y nietos no quieren hipotecarse con más deuda pública. Ellos reclaman prosperidad, seguridad, trabajo, familia, paz y libertad. 

No faltes el próximo domingo, 27 de noviembre de 2022 a la concentración que tendrá lugar en la Plaza de Colón a las 12:00 de la mañana. Tu voz, será la voz de muchos. Estarás haciendo un servicio a tu patria. Nosotros no somos violentos como la izquierda, nosotros somos personas tranquilas, con educación y respeto y lo único que queremos, es decir: Sánchez, ¡Vete ya! 

Pinchando aquí puedes decirle a Pedro Sánchez que queremos democracia y no dictadura. Hasta ahora ya han firmado más de 50.000 personas. Y tú ¿no vas a firmar? Tu firma es mucho más que una firma… Es un ruego.

El mundo «WOKE», la nueva tiranía «progre»

Jordan Peterson ha dimitido como profesor numerario de Psicología en la Universidad de Toronto. A partir de ahora, sin haber cumplido aún los sesenta, será profesor emérito, algo muy distinto a lo que él esperaba para sus últimos años de docencia: «Enseñar e investigar a tiempo completo hasta que tuvieran que sacar mi esqueleto del despacho. Amaba mi trabajo«.

Las razones de esta decisión las ha explicado él mismo en un artículo en el National Post, una contundente denuncia de la sumisión administrativa del ámbito académico a la ideología woke, la cultura de la cancelación y la corrección política: «La Diversidad, la Inclusividad y la Igualdad -la Trinidad de la izquierda radical- nos están destruyendo… Ya basta. Basta. Basta».

Un magisterio fuera del aula

Su alegato no se dirige contra las presiones mediáticas y de parte del alumnado, algo a lo que está acostumbrado y con lo que ha conseguido lidiar en los últimos cinco años con notable éxito. La celebridad, dentro y fuera de Canadá, que le dieron sus discusiones públicas con quienes pretendían obligarle a usar el lenguaje de la ideología de género allanó el camino para dos bestseller mundiales que le han convertido en uno de los intelectuales más influyentes de nuestro tiempo: 12 reglas para vivir y Más allá del orden.

Las charlas y entrevistas en Youtube, donde suma en su canal 4,5 millones de suscriptores, superan sin grandes dificultades los cientos de miles de visionados, en bastantes casos por encima del millón. Ésa es una de las razones que le permiten dar el paso que ha dado: «On line puedo enseñar a muchas más personas y con menos interferencias«, sentencia.

No se trata, pues, de una cuestión de interés personal, sino de insubordinación a la reglamentación del pensamiento único, que asfixia la vida universitaria en Estados Unidos y Canadá (y cada vez más en Europa) hasta extremos inconcebibles hace muy pocos años.

Alumnos condenados

Peterson es muy sincero: «La posibilidad de que mis estudiantes de postgrado varones, blancos y heterosexuales -tengo muchos otros, por cierto-, extraordinariamente cualificados y preparados, reciban una oferta para un puesto de investigación en la universidad son mínimas, a pesar de sus brillantes currículos científicos… Mis alumnos son también en parte inaceptables precisamente porque son mis alumnos, y yo soy académicamente una persona non grata por mis inaceptables planteamientos filosóficos».

Esto le deja a él en una posición «moralmente insostenible«: «¿Cómo puedo en conciencia aceptar investigadores y formarlos a sabiendas de que sus posibilidades profesionales son ínfimas?»

«El DIE debe morir»

Señala dos causas principales para esta situación anormal.

Por un lado, los reglamentos de Diversidad, Inclusividad e Igualdad (DIE, por sus siglas en inglés) y los comités que los imponen, y por otro «una deplorable ideología que está destruyendo las universidades y, como consecuencia, la cultura general».

«DIE must die» es el juego de palabras en inglés con el que Jordan Peterson señala que la normativa de Diversidad, Inclusividad e Igualdad (DIE, por sus siglas en inglés) debe morir («die») para salvar la universidad, la cultura y la sociedad en su conjunto. En este vídeo lo explica.

El mecanismo que privilegia el ascenso de los «BIPOC» (negros, indígenas y personas de color, por sus siglas en inglés) no tiene en cuenta que no hay un número de ellos con suficiente cualificación para ocupar esos puestos con la rapidez exigida por las normas DIE. El resultado es que «vamos a producir una generación de investigadores totalmente carentes de cualificación para el trabajo», algo que se une al desprecio por la evaluación objetiva de los conocimientos.

Apoteosis de la mentira

¿Qué están haciendo los universitarios para obviar este problema y escapar al corsé impuesto por la ideología woke? Mentir: «Mis cobardes colegas multiplican las afirmaciones DIE para conseguir las subvenciones. Todos mienten (salvo una minoría de auténticos creyentes) e instruyen a sus estudiantes para hacer lo mismo. Lo hacen constantemente, con diversas racionalizaciones y justificaciones, corrompiendo aún más una institución ya increíblemente corrompida«.

Incluso se someten a las sesiones de adoctrinamiento que les ordenan desde el departamento de Recursos Humanos, a la caza de cualquier actitud que se considere «racista, sexista o heterosexualista«, sesiones que suelen ser requisito para poder formar parte de los comités de contratación de profesores e investigadores.

Daño directo al ejercicio profesional

En el ámbito concreto de la Psicología Clínica en el que Peterson trabaja, estas sesiones evalúan a los profesionales sobre los posibles «sesgos» contrarios a la ideología woke que puedan mostrar los candidatos. Se valora su orientación hacia la «justicia social» (identificada en la práctica con la victimización y revanchismo propios de Black Lives Matter o los movimientos indigenistas) y su rechazo a las «terapias de conversión«.

En este sentido, para los psicólogos clínicos se ha convertido en «un riesgo extraordinario cualquier cosa que no sea dar la razón siempre y en todo a sus pacientes», perjudicando «la práctica de la psicología clínica, que depende enteramente de la confianza y la privacidad«.

«Si usted no cree», se dirige Peterson al lector, «que los psicólogos, los abogados y otros profesionales están aterrorizados ante el gobierno woke de sus colegios profesionales, en perjuicio extremo para todos, es que usted, simplemente, no comprende lo lejos que ha llegado todo esto… La ideología de la Diversidad, la Inclusividad y la Igualdad no busca la paz y la tolerancia, es la enemiga absoluta y total de la competencia y de la justicia«.

Una locura

Pone el ejemplo de Hollywood, donde la Academia ha puesto en marcha un plan quinquenal («¿no les suena históricamente a nada?») para que los Oscar sean representativos de la diversidad e inclusivos: es decir, que no se entreguen según criterios de calidad, sino según criterios raciales o sexuales. La CBS, por ejemplo, ha dispuesto que en 2022 la mitad de sus autores tienen que pertenecer a minorías étnicas.

«Hemos llegado a un punto en el que la raza, la etnia, el ‘género’ o la preferencia sexual se considera la característica fundamental que define a la persona y además la cualificación más importante para estudiar, investigar o conseguir trabajo. ¿Es preciso que señale hasta qué punto esto es una locura?«, se pregunta Peterson.

Y recuerda que el propio Vladimir Putin, en el ya célebre discurso de octubre pasado en el Club Valdai, formuló críticas sustanciales a esta insania en la que ha caído nuestro mundo.

«Algunas personas en Occidente», dijo entonces el presidente ruso, «creen que una agresiva eliminación de páginas enteras de su propia historia, que la ‘discriminación a la inversa’ contra la mayoría en beneficio de una minoría, y que la exigencia de abandonar las ideas tradicionales de madre, padre, familia e incluso género son hitos en el camino a la renovación social… En Hollywood se distribuyen manuales sobre cómo contar adecuadamente las historias y cuántos personajes y de qué color y género debe ser una película. ¡Esto es peor que el departamento de agit-prop del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética!«.

Peterson concluye dirigiéndose a profesores, empresarios, músicos, artistas, escritores,  todos aquellos que asisten a todo lo que está sucediendo «cobardemente, en el disimulo y el silencio«, mientras «las paredes se derrumban»: «Quien siembra vientos recoge tempestades», advierte, «y el viento está arreciando».

———————————————————–

Este post, por su importancia, está copiado literalmente de la pagina web religiónenlibertadad publicado el 24 de enero 2022

El PSOE campeón de la corrupción

Que el Partido Socialista es el mas corrupto de la transición no lo duda nadie. Ya hemos olvidado a los Luis RoldanJosé BarrionuevoRafael Vera de turno; a los Gal ; secuestro de Segundo Marey (Ricardo García DamboreneaJulián SancristóbalMiguel Planchuelo) y a otros muchos casos de la etapa inicial «postfranquista» de Felipe Gonzalez. Lo más gordo y grave está en los ERES de Andalucía, donde parece que los socialistas son poco más o menos que unos santos, después de haber un hecho un desfalco a las arcas públicas, es decir un robo a todos los españoles, de más de ochocientos millones de euros, gastados en regalías a los amiguetes, en prostíbulos, en mariscadas, en coca… y otras «menudencias» sin importancia… De esto en el Congreso de los Diputados no se habla. Esto es corrupción.

Recientemente hemos conocido que el Gobierno de Pedro Sánchez ha inyectado 701.741,22 euros en ayudas públicas en tan sólo quince meses a la empresa que explota el negocio de los padres del presidente desde que llegó al Palacio de La Moncloa. La compañía agraciada, denominada Industrias Plásticas Playbol SL , es una mercantil que se dedica a la fabricación de plásticos. Esto es corrupción

El reparto de los fondos europeos está siendo de lo más discrecional y radical que jamás se haya visto en una democracia. Dinero para lo afines, los aduladores, los pelotas… Casos Plus Ultra, Pachá, determinados medios de comunicación. Esto es corrupción pura y dura, pero aquí no pasa nada. En cualquier democracia el Parlamento controla al Gobierno. En la España socialista el Gobierno controla al Parlamento. Así nos va… ¿Por qué el Gobierno se niega a crear una Comisión Independiente para el reparto de estos fondos?

Las polémicas con el uso y disfrute del Falcon acompañan a Pedro Sánchez desde su primer mandato, tras la moción de censura contra Mariano Rajoy en 2018. Episodios críticos como sus viajes al FIB de Benicasim o a la boda de un familiar en La Rioja a bordo de las aeronaves militares. Desde entonces, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG) ha exigido al Gobierno en más de una decena de veces que aporte información sobre el uso del Falcon y su gasto. ¿Sabes cuál ha sido la respuesta? No nos da la gana de dar información… Esto es corrupción

Todavía tenemos abierto el caso de Brahim Gali, político saharaui, secretario general del Frente Polisario y presidente de la República Árabe Saharaui Democrática que entró en España de forma fraudulenta y que el partido de Pedro Sánchez y el Gobierno Frankenstein se niegan a esclarecer. ¿Dónde está la verdad? No esperemos respuesta de un gobierno que tapa sus inmundicias con mentiras y argumentos falsos. Confiemos en la Justicia. Esto es corrupción.

¿Te acuerdas de una señora que vino de Venezuela con 40 maletas y que entró en España de forma ilegal? ¿Sabías que no podía volar por el  espacio Schengen? Se llama Delcy Eloína Rodríguez Gómez y que dio lugar a lo que se ha llamado «DelcyGate? A fecha de hoy no sabemos nada de esta señorita que fue recibida por el entonces ministro José Luis Ábalos, pero si conocemos que el vigilante que explicó ante el notario lo que vio de la reunión entre Ábalos y Delcy fue despedido de forma fulminante. Esto es corrupción

Las engañifas de los últimos presidentes socialistas han convertido al partido en un hervidero de bulos, fake news, despistes, mentiras que desmienten otras mentiras… Sin duda la palma se la lleva el psicópata Pedro Sánchez, que no le dice la verdad ni a su médico de cabecera. Su estilo de gobierno está basado en el embuste, la trola, el fraude. Pero lo grave no es que falte a la verdad, lo grave es que la gente «mal informada», que es la mayoría, le cree las mentiras. Si no fuere así ¿Quién iba a votar a un partido corrupto? Es increíble que en su CV oficial ponga que «en 2012, Sánchez se doctoró en Economía por la Universidad Camilo José Cela, donde ejerció de profesor de Economía» cuando su tesis doctoral fue plagiada. Esto es corrupción.

Es necesario que todos hagamos saber las tropelías de un partido tan corrupto y hacer todo lo posible por publicar informaciones que el gobierno y sus medios de comunicación y periodistas sometidos ocultan. Aprovechemos las redes sociales para denunciar el «abuso de poder». Al publicarlas equilibramos en parte el desequilibrio y restablecemos un poco la Justicia, al mismo tiempo que luchamos contra la propaganda totalitaria y el abuso de poder de los socialistas corruptos.

Pero lo mas insólito y sorprendente es que el partido socialista solo ve corrupción en los demás. Increíble, pero cierto. En el Parlamento deberían restregárselo por la cara en todas las sesiones parlamentarias. Pero no lo hacen ¡La corrupción del PSOE, imbatible!

Un Gobierno que desprecia a la Justicia

No cabe la menor duda de que en España, aunque también en el mundo occidental, estamos viviendo momentos verdaderamente desconcertantes. El 9 de noviembre de 1989 tuvo lugar la caída del Muro de Berlín, también llamado el muro de la vergüenza. Todos albergábamos enormes esperanzas de que los grandes valores que habían construido la nueva Europa se fortalecerían, pero lamentablemente no ha sido así. Un materialismo inunda nuestra sociedad, en donde la esencia de la persona humana se deteriora a pasos agigantados con la cultura del descarte; un ensalzamiento del «genero», que raya en lo grotesco; de una ecología mal entendida y consagrada como la religión del siglo XXI; con un feminismo radical convertido en algo que pretende embarullar y confrontar a la mujer con el hombre; la cultura de la «cancelación» que no te permite disentir del pensamiento único, y muchas cosas más… 

En España el cambio profundo se produce con la llegada al poder, después de un macabro 11 de marzo de 2004 que aun alberga muchas incógnitas, del nefasto José Luis Rodríguez Zapatero (hoy convertido en la mano derecha de Nicolás Maduro). Un presidente que abre una etapa muy oscura, en las que entre otras muchas cosas se empieza a blanquear a la organización terrorista ETA y a dar cada vez más protagonismo a los separatistas. Es el inicio de la decadencia y del proceso de cambio para menospreciar y desacreditar el espíritu del 78 y resucitar el recuerdo de una guerra que todos los españoles, sean del bando que sean, no queremos recordar. Es la caída de los valores…

El heredero de este desgraciado presidente se llama Pedro Sánchez Pérez-Castejón , el hombre que llegó a la presidencia del Gobierno de España de la mano de todos los que odian a España. Un presidente psicópata, narcisista, mentiroso y soberbio que con tal de permanecer en el Palacio de la Moncloa es capaz de cualquier cosa. Pero uno de los asuntos más graves es que ha llegado un momento en que no solo desprecia a la Justicia, sino que la pisotea. Hace lo que le da la gana sin pensar que existe un ordenamiento jurídico y unas leyes que en cualquier país democrático son sagradas. Usa el indulto y el abuso de poder como herramienta para saltarse las leyes y las sentencias de los tribunales. ¿Quieres algunos ejemplos? 

Durante la pandemia se saltó nuestro ordenamiento jurídico y decretó un estado de alarma anticonstitucional. Tuvo a todos los ciudadanos secuestrados de forma ilegal. El Parlamento clausurado. Hizo lo que le vino en gana. La sentencia llegó tarde, pero al menos sirvió para dejar claro que tenemos un gobierno que legisla a espaldas de la justicia. La sentencia no fue capaz de movilizar a una sociedad anestesiada que, por falta de coraje, valentía y pasotismo, no tuvo el valor de decir ¡Basta! No sé qué tiene que pasar en este país para que la gente reaccione y sea capaz de plantarse ante tanto «dictador». 

Para seguir durmiendo en La Moncloa, que repito es lo único que le interesa, ha tenido la desvergüenza de enmendar la sentencia del Tribunal Supremo declarando un indulto a unos señores que cometieron uno de los delitos más graves contra el estado. Rectificar a los jueces y sacar de la cárcel a los lideres del referéndum ilegal del 1 de octubre de 2017 deja claramente de manifiesto que cuando no le gusta una sentencia, él se autonombra juez supremo y entonces utiliza el indulto como si fuera una instancia superior y por encima de cualquier tribunal, sea el Supremo o el Constitucional… A Sánchez la ley le sobra… Él es la ley.  Esto es un insulto a la justicia, a la democracia y a todos nosotros..  

El tercer y más reciente ejemplo es el de Juana Rivas. Es un caso de abuso de poder manifiesto. Una vez más el psicópata Sánchez se erige en juez y pasa por encima del Tribunal Constitucional, de la Audiencia Nacional, del Tribunal Supremo y de un Tribunal Italiano que habían condenado a esta mujer y declara el indulto parcial para esta señora, cuyo único merito es salir en los telediarios para dar carnaza a las feministas. Y todo por las presiones de la facción radical y feminazi que tiene incrustado en su Gobierno comunista y separatista. 

Estos son tres ejemplos que dejan patente la calaña moral y democrática de un presidente cuyo más anhelado deseo es dormir con Begoña Gómez en La Moncloa y que todo el mundo le haga reverencias, pueda sacarse fotos con todos los presidentes y figuras mundiales (incluida el Papa Francisco), volar en el Falcon del Ejército del Aire, y presentarse como el salvador de la patria. Ha llegado a decir, según fuentes cercanas, que «Hemos logrado vencer al volcán de La Palma». Un personaje siniestro que está dejando a España, o la parte que quede de ella, para el arrastre. 

Lo mejor que puede ocurrir en 2023 es que este esperpéntico sujeto desaparezca del mapa político español. Ese será un gran día. En nuestras manos está si tomamos conciencia de la gravedad de la situación y nos comprometemos a luchar por una democracia que hoy está gravemente enferma y que costará mucho sacar de la UCI. Desde el sillón de casa no se cambia nada.

La mentira es una herramienta revolucionaria

Hacía tiempo que tenía unas dolencias en la espalda que me impedían llevar a cabo una de mis actividades deportivas favoritas: la bicicleta. Mucha gente me ha escrito diciéndome que les tenia acostumbrados en el verano a publicar fotos en Instagram relatando algunas de mis batallitas bicicleteras y que este año les ha extrañado no verlas.

Ante esta situación inhabilitante, tomé una decisión dura, pero inapelable, que era pasar por el quirófano. Como comprenderás la decisión era arriesgada porque ya se sabe que la espalda y en concreto la columna vertebral es algo delicado.

Pues el pasado día 25 de octubre la decisión se hizo realidad y pasé por la experiencia única de bajar a una sala de operaciones. Ya sabes, esos tremendos focos ya te dan cierto respeto y todo lo que rodea al bisturí y demás instrumental médico te infunde una enorme incertidumbre y porque no decirlo: miedo. El neurocirujano que había escogido, Avelino Parajón, me daba mucha seguridad y sobre todo mucha confianza. Salí de la habitación a las cuatro de la tarde y regresé a las nueve y media de la noche. Mucho tiempo de fantástico trabajo médico, casi de cirugía artesanal y de magnifico conocimiento y aplicación de las nuevas tecnologías sanitarias (sistema Spineart Romeo-Juliet. Neuronavegador O-Arm). La verdad es que me desperté de la anestesia con una enorme tranquilidad, como si no me hubieran abierto esa cicatriz que necesitó veintiuna grapas para hacerme una espondilolistesis L3 L4; una estenosis de canal y extirpar hernias discales L3 L4 y L4 L5. Desde ese momento se acabaron los dolores… ¡Gracias Avelino!

Y te preguntarás porque te cuento todo esto para hablar de la «mentira como herramienta revolucionaria«. Muy sencillo. Pasé cinco horas entre operación y reanimación desconectado del mundo real. Me desperté como si todo lo vivido anteriormente fuese un cuento. Como si de mi cabeza se hubieran borrado todas las experiencias vividas anteriormente y me encontrara ante un mundo nuevo, un mundo desconocido. Un mundo en donde veía a una gran parte de ciudadanos, de personas como tú y como yo completamente manipuladas, masificadas, sin criterio, plenamente rendidos a las «mentiras» que la sociedad moderna, llamada progresista, pero que de progreso tiene poco, se encargan de meternos por los cinco sentidos. Una sociedad en la que, si tienes la personalidad de decir que no estás de acuerdo con algo del proyecto reinante en el mundo, eso que algunos denominan el pensamiento único, te ganas para siempre el calificativo de «fascista» como el peor insulto que hoy puede recibir una persona que aún tienen la suerte de tener la cabeza vacía de esos contenidos que despersonalizan al individuo. Esos contenidos que forma parte de la «Cultura de la Cancelación» o también llamado woke.

En España esto es un problema que se agrava con la política, especialmente con una izquierda radical, compuesta por el Partido Socialista y acompañado por unos socios que mantienen cautivo al Gobierno, que está presidido por un mentiroso crónico. ¿Qué podemos esperar de Unidas Podemos, ERC, HB Bildu? Lo único que se puede esperar es lo que está pasando, es decir recurrir a la mentira con herramienta revolucionaria. Pero lo peor no es eso, lo verdaderamente preocupante es ver cómo la gente se cree las mentiras. Hay una frase atribuida a Joseph Goebbels ( jefe de campaña de Adolf Hitler) que afirma que una mentira dichas mil veces llega a convertirse en una verdad. Es lo que yo llamo «la verdad mentirosa», que sin duda no solo parece una contradicción, sino que lo es.

Hay muchos ejemplos que pueden ilustrar ese dicho de la «verdad-mentirosa». Hoy voy a mencionar tan solo dos casos para no hacer muy largo el post.

Hace, más o menos, unos quince años oías la palabra «aborto» y se te revolvían las tripas. Era el peor acto que una mujer podía cometer. Eliminar al hijo que lleva en sus entrañas. Hoy, en la época progre del globalismo, oyes la palabra «aborto» y mucha, mucha más gente de la que pensamos cree que es un gran avance, un logro conseguido para el bienestar de la sociedad y protección de la mujer. Incluso se llega a afirmar que es un derecho. Y para cambiar de lo bueno a lo malo han contribuidos los gobiernos «progres» (izquierda radical), pero no solo ellos, también lo han hecho grandes organizaciones y la mayoría de los medios de comunicación. Ves como en poco tiempo algo inadmisible se puede convertir en algo admisible. Es la mentira como herramienta revolucionaria, que desgraciadamente reina en el mundo occidental, aunque el oriental ya está igualmente haciendo sus pinitos.

Otro ejemplo. Estamos en España, en estos momentos, con los Presupuestos Generales del Estado, y para sacarlos adelante, el gobierno social comunista, necesita el apoyo incondicional de un partido que ha asesinado de forma cobarde a cerca de mil personas por razones estrictamente políticas y xenófobas. Un partido, HB Bildu que apoya, homenajea y defiende a estos asesinos terroristas. ¡Tenemos doscientos presos para negociar! Pues bien, oír la palabra «ETA», hace tan solo unos pocos años, era como escuchar lo más sanguinario, cruel y sádico que podía existir en la política. Era repugnante. Pero ya hemos olvidado las manifestaciones multitudinarias en contra de estos sádicos y cobardes asesinos.

Pues bien, la izquierda radical encabezada por el Presidente del Gobierno, lleva unos meses, blanqueando la imagen de ETA, para que en poco tiempo veamos al partido del hacha y la serpiente como parte de un pasado que hay que olvidar y podamos mirar el futuro con ojos de concordia y magnanimidad. Para muchos, en muy poco tiempo ETA será un partido más, cuyo pasado será solo una anécdota y sus victimas unas pobres e infelices personas que no supieron entender porque asesinaban a sus familiares, amigos, compañeros… Arnaldo Otegui y sus sanguinarios compañeros pasaran de asesinos a compañeros de bancada. ¡Negociar con la pistola en la mesa, les da una cierta ventaja! Y lo que es aún peor, las victimas tendrán que pedir perdón a sus verdugos, como ya ha dado a entender una discutida película (Maixabel ).

Aprovecho de la mano de Santiago González del Diario El Mundo para recordarte y hacerte ver que la mentira es el motor de nuestro Presidente del Gobierno. Cuando Sánchez era entrevistado en NavarraTV y respondió a un periodista algo perplejo con esa convicción que solo saben impostar quienes mienten en cada palabra. «Estoy diciendo que con Bildu no vamos a pactar. Si quiere se lo repito cinco veces o veinte durante la entrevista. Con Bildu no vamos a pactar. Con Bildu, se lo repito, no vamos a pactar. Si quiere se lo repito otra vez». Como ves, la mentira llevada a su grado máximo….

He querido dejarte solo dos palabras que han experimentado un desafortunado proceso de «mentira-verdad», aborto y ETA, que hasta hace poco eran las más feas de nuestro diccionario y que a partir de ahora pueden ser las dos más bonitas. Triste , pero real. El inventor de la frase «La mentira es la mejor herramienta revolucionaria» ¿Sabes quién fue? Pues sí, has acertado. Fue un magnífico demócrata llamado Vladimir Lenin.

Así me desperté de mi placido sueño anestésico. Pero para mí desgracia, regresé rápidamente al mundo real, al mundo de la mentira. Al mundo, que cueste lo que cueste, hay que cambiar. ¡Para que luego digan que no nos gusta el cambio!

Una sociedad en decadencia…

Si uno lee la prensa diaria y ve los informativos de la televisión o la radio, rápidamente puede percibir el cambio tan radical que esta sufriendo la sociedad del siglo XXI. Nunca en la historia estos cambios se han producido con tanta rapidez y con tanta «globalidad». Es como los virus, todo se contagia de forma fulminante y no da lugar a la discusión. Todos tenemos en la mente la propagación del Covid-19, pues exactamente igual ocurre con las nuevas tendencias, arropadas e impulsadas por grandes lobbies que lo único que persiguen es ganar más dinero a costa de ciertas ideologías . Es como la izquierda caviar, que predican la igualdad pero ellos viven en la desigualdad.

El mundo occidental, y cada vez mas el oriental, está creando nuevas religiones. El espiritu fundacional de la Unión Europea estaba fundado en el cristianismo, en el humanismo cristiano. Las ideas iniciales de la formación de una Europa unida nacen de una visión cristiana de la misma, sobre todo por parte de Robert Schuman, ya beatificado por la Iglesia Católica y en proceso de canonización, y Alcide de Gasperi, en proceso de beatificación, junto a las ideas de Konrad Adenauer, el padre del milagro económico alemán de la postguerra, y Jean Monnet.

Robert Schuman afirmó en el capítulo III de su libro Pour L’Europe «La democracia debe su existencia al cristianismo. Nació en el día en el que el hombre fue llamado a realizar en su vida temporal la dignidad de la persona humana, dentro de la libertad individual, dentro del respeto de los derechos de cada persona y mediante la puesta en práctica del amor fraterno a los demás. Nunca se habían formulado semejantes ideas antes de Cristo«. Esta reflexión le lleva a concluir que «la realización de este amplio programa de una democracia generalizada en el sentido cristiano de la palabra, encuentra su desarrollo en la construcción de Europa«.

Pues bien, esa corriente inicial de los fundadores de la Unión Europea ha dado paso, como digo mas arriba, a las nuevas religiones. Una de ellas es el culto a todo lo relacionado con el mundo de la LGTBIQ. Algo que solo afecta a un dos por ciento de la población mundial ha sido declarado «religión universal» algo así como «Patrimonio de la Humanidad». Los detractores de la Iglesia Católica siempre argumentaron en su contra la imposición de sus normas. Pues bien, el movimiento LGTBIQ, ha sacralizado de tal forma sus «principios» que todo el que no comulgue con ellos será señalado, perseguido y sancionado. La imposición es total. Es una autentica dictadura del pensamiento y un atentado contra la libertad de pensamiento y la libertad expresión.

Un ejemplo de la persecución que sufren los detractores de esta nueva religión es el acoso que la Unión Europea está haciendo a Hungría y a Polonia. Parece ser que el delito que ha cometido Hungría es intentar proteger su cultura, su identidad nacional y los valores en que se sustentan, algo a lo que tiene derecho como «país libre e independiente». Según los Tratados y la Carta de Derechos Fundamentales, ni la Unión ni ningún otro organismo tienen el derecho a determinar cómo crían los padres húngaros a sus hijos. El Gobierno húngaro ha esgrimido que «nadie puede obligarles a permitir que su hijo reciba información sexual sin su aprobación o que accedan a contenido perjudicial que es inapropiado para su edad». Este es el delito… Es la nueva excomunión…

Joanna Williams en su informe «The Corrosive Impact of Transgender Ideology«, publicado el pasado mes de junio afirma que la nueva religión no ha ganado tanto a la gente como a los políticos. Las acciones de un pequeño número de activistas transgénero, por astutas o bien planteadas que hayan sido, no bastan para explicar la amplia mutación de las instituciones sociales y las convenciones culturales. En una época en que los partidos políticos dominantes ven como se les alejan sus bases tradicionales, los grupos identitarios parecen ofrecer un electorado clave. Y en efecto, ahora es corriente que los partidos busquen atraerse, no ya a la clase obrera ni a la burguesía, sino a minorías raciales o sexuales.

Pero lo más significativo de esta nueva religión, según Fernando Rodriguez-Borlado, que está apoyada y promocionada por la mayoría de las grandes multinacionales y partidos políticos, es que no permite la disensión. O piensas en «LGTBIQ» o serás demonizado. Pero ante esta dictadura del pensamiento, se suceden los pronunciamientos en defensa de la libertad de expresión y contra la denominada «Cultura de la Cancelación«, término con el que algunos intelectuales anglosajones se refieren al ambiente de censura sobre los puntos de vista políticamente incorrectos que se están produciendo en determinados ámbitos, especialmente en la universidad. Recientemente ciento cincuenta y dos pensadores, mayoritariamente progresistas, dieron la voz de alarma en una carta abierta que criticaba los comportamientos intolerantes de cierta izquierda identitaria. La izquierda caviar.

Para alertar de este peligro, Robert P. George y Cornel West escribieron en 2017 un breve manifiesto titulado «Truth Seeking, Democracy, and Freedom of Thought and Expression«, al que después se adhirieron otros intelectuales de diferentes tendencias políticas. Allí sostenían que para mantener una sociedad libre y democrática son necesarias virtudes como la humildad y la apertura de mente, pero por encima de todo, el amor a la verdad.

Pero el movimiento «Transgénero» no es la única religión, hay otras de las que intentaré hablar en otra ocasión. Vivimos en el mundo de la masificación, en donde la forma de pensar «standard» no deja lugar a pensar de manera diferente. Por desgracia, estamos perdiendo estos rasgos definitorios de nuestra democracia. La esencia y el libre intercambio de ideas están siendo sustituidos por prácticas estigmatizadoras del oponente, al que se acusa de promover el odio. Hoy más que nunca es necesario romper moldes y salir del redil. ¡A por ello! Hay que rebelarse pacíficamente contra una «Sociedad en decadencia»…