6 preguntas que Alberto Nuñez Feijóo debería aclarar

Estimado Don Alberto, me dirijo a usted por tercera vez pues estoy en un mar de dudas acerca de lo que quiere hacer como nuevo presidente del Partido Popular. Me parece que ya se lo dije en una de mis anteriores cartas, pero se lo vuelvo a recordar. Yo era un votante de «toda la vida» de su partido, pero harto de sus vaivenes decidí pasarme a VOX, partido en el que milito como afiliado desde que Mariano Rajoy nos dejó tirados. Conozco a mucha gente que aún sigue creyendo en su partido, pero no son capaces de responderme con claridad a las preguntas que yo le voy a hacer hoy desde esta tribuna que es mi Blog.

1º.- Aborto. Ustedes presentaron un recurso ante el Tribunal Constitucional porque consideraban que el aborto legalizado por el Partido Socialista en la Ley Orgánica 2/2010, de 3 de marzo, no se ajustaba a lo establecido en la Carta Magna. Su partido gobernó en este país entre 2011 y 2018 y no hicieron absolutamente nada por derogar lo que ustedes mismos consideraban anticonstitucional. Le lanzaron la responsabilidad al Alto Tribunal cuando en sus manos estaba la decisión. Por eso le pregunto ¿Va usted a derogar la Ley del Aborto? Diga si o no.

2º.- Eutanasia. Nuevamente el Partido Popular recurre ante el Constitucional la ley de eutanasia por entender que ataca el derecho fundamental a la vida. ¿Va usted a esperar la sentencia o va a tener la valentía de derogarla? En sus manos está la decisión, no se la pase a los Magistrados del Constitucional. La economía es importante, pero la dignidad de la persona humana lo es más.

Posición de VOX en relación con estos dos temas: Salvaguardar jurídicamente el derecho a la vida desde la concepción hasta la muerte natural y acabar con la cultura de la muerte, comenzando por la derogación de la Ley de Eutanasia y de la Ley del aborto libre.

3º.- Memoria Histórica. El anterior líder de su partido, Pablo Casado, afirmó, que sustituirá esta ley aprobada en el año 2007 por el Ejecutivo del ínclito Rodríguez Zapatero «por una de concordia», si llegaba al poder. ¿Piensa lo mismo y por tanto se compromete a derogarla?

Posición de VOX: Derogar todas las leyes que alienten el enfrentamiento y la división entre españoles, como las llamadas leyes de “memoria democrática” o “memoria histórica”

4º.- Cataluña. Como usted conoce muy bien en Cataluña se vive un constante y progresivo desprecio a la ley, así como un apoyo a todos independentistas que salieron de la cárcel por un indulto concedido por el presidente Pedro Sánchez contraviniendo una sentencia del Tribunal Supremo. ¿Piensa usted hacer respetar la ley en todos sus términos? ¿Hará como Rajoy?¿Aplicará el articulo 155 si fuera necesario o seguirá contemplando la situación?

Posición de VOX: Suspensión inmediata de la autonomía de aquellas comunidades que utilicen recursos e instrumentos del autogobierno regional para atentar contra la unidad de España.

5º.- Ministerio de Igualdad. Este ministerio es parte del precio que tuvo que pagar el presidente Pedro Sánchez para poder gobernar con lo peor de la política española. El Ministerio de Igualdad ha sido uno de los más favorecidos con el reparto que ha hecho el Gobierno dotándole de 19,6 millones, lo que supone el segundo mayor gasto anual de todos los ministerios. ¿Le parece a usted razonable este presupuesto cuyo único objetivo es inventarse toda clase de sexos o como ellos dicen de «géneros»? ¿Va usted a eliminar este inútil ministerio? ¿Continuara usted con las leyes trans?

Posición de VOX: La mejor política de igualdad es que desaparezca el Ministerio de Igualdad. El feminismo de escaparate de Irene Montero solo sirve para sacar tajada del dinero público. Con VOX, todos los hombres y mujeres estarán realmente protegidos.

6º.- Vientres de alquiler. La gestación subrogada es la práctica por la que, previo acuerdo con otra persona o pareja, una mujer queda embarazada, lleva la gestación a término y da a luz a un bebé para esa otra persona o pareja, las cuales se convierten en padres del bebé. Sabemos que en su partido el tema genera debate. Hay un sector muy partidario de la «gestación subrogada«, y otro que no lo es tanto, pero no sabemos cuál es su postura ¿Está usted a favor o en contra de los vientres de alquiler?

Posición de VOX: Prohibición de los vientres de alquiler y toda actividad que cosifique y utilice como producto de compraventa a los seres humanos.

Señor Feijóo, me quedan más preguntas, pero las dejo para el próximo post. No quiero alargar más este de hoy. Mis lectores tienen poco tiempo.

Segunda carta a Alberto Nuñez Feijóo

Don Alberto, por segunda vez le escribo un post para aclararle algunos aspectos de VOX con los que usted, por desconocimiento, se está haciendo un pequeño lio. Recientemente afirmó en la COPE Carlos Herrera, que VOX es un partido anti-autonómico, euroescéptico y populista. Ya se ve que conoce poco de este asunto y no debería ser así ya que en varias comunidades autónomas VOX trabaja con el partido que usted aspira a presidir despues de su Congreso de Sevilla.

Voy a ir aclarando punto por punto sus afirmaciones ya que no reflejan en absoluto la realidad del pensamiento político de VOX y esto lleva a la confusión a algunas personas.

1º.- Partido anti-autonómico. VOX acata la Constitución Española en todo su articulado y por consiguiente respeta el sistema autonómico que el pueblo español refrendó en 1978, por eso participa en la actualidad en todas las comunidades autónomas con el refrendo que le dan sus votantes. Eso no quita que VOX prefiera un estado menos dividido y con unas estructuras menos gravosas para las arcas del Estado. En la Agenda España queda claro cuál es la postura que propone VOX y que no es otra «que defender que el futuro pasa por una España unida, orgullosa de su variedad y su pluralidad, administrativamente descentralizada pero políticamente unitaria. La titularidad de la soberanía nacional, que reside en el pueblo español en su conjunto, se sustenta en la indisoluble unidad de la Nación española.». VOX jamás haría algo que fuera contrario a la legislación vigente.

Lo que si propone, pero que no impone, es la suspensión inmediata de la autonomía de aquellas comunidades que utilicen recursos e instrumentos del autogobierno regional para atentar contra la unidad de España. Esto ya está recogido en la Constitución Española cuando afirma: «Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general«

En definitiva, respeto absoluto a lo establecido en nuestra Carta Magna. Deseo en un futuro de proponer al pueblo español, quien decidirá soberanamente, un cambio en determinadas materias que afecten a la unidad de España y desde luego respetando escrupulosamente la legislación vigente. ¿Esto es ser anti-autonómico?

2º.- Euroescéptico. Afirmar esto es faltar a la verdad. Usted, presidente de una Comunidad Autónoma, pide cosas en exclusiva para su comunidad que se salen del ámbito del Estado Español, por ejemplo la imposición del gallego en las instituciones gallegas o proponer a instancias del BNG competencias exclusivas en materia de tráfico con el objetivo final de crear una Policía de Galicia que releve a la Guardia Civil. ¿Esto significa que usted es anti-estado español? ¿Verdad que no? Pues lo mismo ocurre con la Unión Europea, que debe dejar más libertad en determinadas materias a los estados soberanos. ¿Esto significa ser euroescéptico? ¿Verdad que no? Ya empezamos a ponernos de acuerdo.

La Agenda España, afirma que «la Unión Europea debe ser una comunidad de naciones libres que cooperan y aúnan esfuerzos en aquellos ámbitos en los que de forma inequívoca se puedan lograr objetivos comunes de forma más rápida, justa y eficaz que por separado. Esto implica el respeto a la soberanía de cada Nación, con límites claramente definidos sobre las competencias de las instituciones comunes, que actualmente son constantemente excedidos y reinterpretados por el Tribunal de Justicia de la Unión«.

Creo dejar claro que Unión Europea si, pero respetando la libertad en determinados asuntos a los estados miembros, como hace usted con Galicia. Abandonemos la demagogia y el lenguaje de la izquierda radical, que parece que usted ha asumido con gran naturalidad.

3º.- Populista. Hay una definición que dice: «El populismo con una «significación peyorativa» es el uso de «medidas de gobierno populares», destinadas a ganar la simpatía de la población, particularmente si esta posee derecho a voto, aun a costa de tomar medidas contrarias al Estado democrático«. Con esta definición estamos de acuerdo en lo de medidas populares para ganarnos la simpatía de los ciudadanos, pero no solo para conseguir su voto, sino para servirles. Discrepamos rotundamente en lo que se refiere a las medidas en contra del Estado democrático. VOX, no solo acepta y defiende las reglas del juego democrático, sino que denuncia que se tomen medidas antidemocraticas contra sus parlamentarios catalanes y vascos, entre otros. VOX es un partido insultado, calumniado, difamado, agredido… de forma antidemocratica por personas e instituciones que se dicen democráticas. Si hay un partido que reciba «medidas contrarias al Estado democrático» ese es VOX.

Si populismo es ser populares, en VOX somos muy populistas. Nos encanta pisar la calle, hablar con los comerciantes, los agricultores, los ganaderos, los autónomos, los transportistas, los abogados, los funcionarios. Hablar con todo el mundo, conocer sus necesidades, sus preferencias, sus inquietudes. Somos muy populistas, nos encanta hablar y escuchar al pueblo, a la gente, a los barrios. Cada vez nos parecemos más a Los Fernández, somos «muy amables«. No hay nada más que ver nuestro imparable crecimiento.

Espero Don Alberto haberle aclarado sus dudas y piense que sin VOX no van a gobernar nunca a no ser que le digan si al psicópata de La Moncloa. Ya sé que usted está mas cerca de los postulados del partido socialista que de los nuestros.


Como siempre, todo lo afirmado en este post es de mi única y personal responsabilidad

Cartas de un gallego a Alberto Núñez Feijóo. Carta 1ª

Estimado presidente de la Xunta de Galicia y aspirante a candidato a la presidencia del Partido Popular. Me dirijo a usted en estos momentos en que su partido está pasando por momentos algo confusos. Tengo la sensación de que no están las cosas muy claras en cuanto a la identidad de su grupo político, pero si se envían mensajes que aparte de confundir, menospreciar e insultar a otros partidos, como es el caso de VOX del que soy afiliado, ponen en duda su credibilidad. Uno, entre otros ejemplos que iré comentando más adelante, es el de su futuro secretario general, Esteban González Pons, quien afirma que VOX es la «extrema derecha«. O este de Cuca Gamarra: Vox está en el «extremo de la derecha» y ha enfatizado que los de Santiago Abascal «no conforman el proyecto de centro derecha que representa el Partido Popular«.

Llevo sangre gallega, es más me siento muy gallego ya que mi padre, abuelos y bisabuelos paternos son de Galicia (Vigo y Tui) y yo resido de cuatro a seis meses al año en Nigrán, donde tengo una casa. Esto me da un cierto peso para poder opinar sobre algunos temas que afectan a esa hermosa y acogedora comunidad ya que tengo muchos amigos y conocidos por esa tierriña.

Viví muy de cerca las últimas elecciones a la Xunta de Galicia y puedo hablar con conocimiento de causa. VOX en las Elecciones Generales celebradas en el año 2009 obtuvo 116.381 votos lo que representaba el 7,91 % del electorado, siendo la quinta lista más votada y teniendo en cuenta una abstención del 44,14 %. Un resultado excelente para ser la primera vez que se presentaba. En cambio, en las Elecciones para la Xunta de Galicia celebradas en 2020 dio un fuerte bajón con tan solo 26.797 que representaba el 2,05% con una abstención del 51,03.

¿Y sabe usted el motivo del bajón? Se lo voy a explicar:

1º.- En los días previos a las elecciones gallegas, hablé con mucha, mucha gente sondeando y preguntando la intención del voto y muchas personas a las que consulté me confesaron que en las generales votarían a VOX, pero en las «gallegas» no lo harían por «miedo» a las «Mareas» y al «Bloque«. Sé de amigos que votaron tapándose la nariz. Esta es la realidad. Además, mas de la mitad de los gallegos prefirieron la playa antes que las urnas.

2º.- Durante la campaña electoral, como en todas las celebradas en España, nos apedrearon, insultaron, persiguieron con lo que esto restaba asistencia a nuestros mítines ya que la gente no iba por temor a ser agredidos. Lo digo porque asistí a varias convocatorias y realmente sentí miedo. Esta es una forma muy utilizada por la «extrema y radical izquierda» para generar una opinión que rechace nuestras propuestas. En la mirada de estos grupos antisistema se percibe mucho odio.

3º.- VOX Galicia en esa campaña, todavía metidos en pandemia, no tenía una estructura consolidada, cosa que ya si tiene hoy, y eso era una barrera más a superar. Sin duda en las próximas generales daremos la sorpresa. El partido está consolidado y todas las encuestas pronostican un crecimiento. El último sondeo que muestra electocracia refleja que VOX y el PP están a la par (un poquito por encima VOX).

4º.- Así como en la Comunidad de Madrid se votó a una persona, Isabel Diaz Ayuso, y no al Partido Popular, en Galicia ocurrió lo contrario. En la Comunidad de Galicia se votó a unas siglas: las del PP y no al candidato, a pesar de que toda la campaña electoral estaba centrada en la persona de Feijóo y no en el partido. ¿Hubiera Usted, Don Alberto, ganado las elecciones si se hubiera presentado con el PSOE? Entonces no fue la persona ¿verdad? Cualquier candidato que hubiera presentado el PP en Galicia hubiera ganado. Galicia es la cuna del PP y además la gente acudió a las urnas a votar el «mal menor».

Señor Feijóo, estos días he tenido la posibilidad de escuchar y leer las entrevistas que le han hecho en multitud de medios, esos medios que ignoran intencionadamente a VOX, y me han sorprendido muchas de sus afirmaciones que voy a ir contestando en sucesivas cartas, pues no quiero cansar a mis lectores. Solo las voy a enunciar para irlas tratando en próximas entregas. Ha dicho usted en la COPE a Carlos Herrera, que VOX es un partido anti-autonómico, euroescéptico y populista. También le he leído en El Mundo, en Voz Populi y otros medios… Como digo, en mis próximas cartas le contaré lo que de verdad somos.

También he percibido en sus múltiples intervenciones de estos días que usted justifica su candidatura a presidir el Partido Popular por sus méritos conseguidos a través de sus cuatro mayorías en la Xunta de Galicia, su experiencia en gestión (Insalud y Correos), su decidido y deseado acercamiento al PSOE, presentándose como el partido de centro (antiguo Ciudadanos) y porque es el único líder de su grupo político.

———————————————————

NOTA: Todas las opiniones vertidas en este y otros «post» de mi Blog son de mi propia y exclusiva responsabilidad y no del partido VOX.

.

Con mis hijos, no. Con los suyos haga lo que quiera…

Estimada Señora Ministra de Igualdad, que en realidad es Ministra de Desigualdad, pues discrimina a los hombres en lo referente a la presunción de inocencia. Tiene usted una Dirección General de Diversidad Sexual y Derechos LGTBI que está empeñada en ensayar con nuestros niños pequeños, para ir desde la más indefensa inocencia manipulándolos y llevándoles a un camino muy peligroso y en ocasiones irreversible. Para mayor escándalo, ahora utilizan los medios públicos, como la Televisión Española para adiestrar a los más débiles.

La RTVE (que pagamos todos con nuestros impuestos) pretende a través de un canal público y de audiencia infantil «educar» a nuestros hijos en temas impropios de su edad como son: Diversidad sexual, orientación sexual, identidad sexual, expresión de género, bisexualidad, pansexualidad, etc. Cuando un niño sabe si es heterosexual, gay, lesbiana o trans. Niños con falda y con tacones… y más.

Esto es muy grave, sobre todo cuando se hace desde un medio público, que pretende intencionadamente adoctrinar a los más pequeños como está sucediendo en el programa “Aprendemos en Clan. El debate”. Especialmente en dos de los últimos capítulos: “La diversidad sexual” y “¿Existe la familia ideal?”.

El programa consiste en que un “experto” LGTBI va a un colegio para interrogar sobre sexualidad y cuestiones MUY íntimas a niños de unos 10-12 años.

Preguntas como: ¿Cuándo creéis que se sabe si se es heterosexual, gay, lesbiana o trans?” “¿La gente es realmente libre para expresar su orientación o identidad sexual?” “Yo creo que a toda la sociedad nos han educado en el machismo”

Y aprovecha este interrogatorio molesto e intrusivo para lanzar su doctrina de género a los niños presentes… y a los miles que ven el programa por televisión o por la web y la aplicación de RTVE.

¿Sabes quiénes son los “expertos” invitados a este programa? Pues nada más ni nada menos que miembros de asociaciones LGTBI regadas con dinero público, entre ellos la responsable de atención sexológica en “Naizen”, asociación de familias de menores transexuales de Euskadi y Navarra o el presidente de la Fundación Triángulo en Extremadura.

Es una injusticia que un grupo -minoritario pero poderoso- de lobbies de género les robe a nuestros hijos su derecho a ser niños. Porque con 7 años los niños tienen derecho a ser ajenos a problemas de sexualidad propios de adultos. ¡Ministra deja a nuestros hijos en paz!

Por todo ello Señora Ministra de Igualdad, Doña Irene Montero, usted como madre, haga con sus hijos lo que crea más conveniente para su educación, siempre la respetaremos. Pero por favor con mis hijos no juegue, no experimente, no manipule. Déjelos que disfruten de su infancia que cuando sean mayores ellos decidirán su futuro. Permítame que, así como yo le respeto a usted, usted haga lo mismo conmigo. Como le dije al principio, le sugiero que se dedique a lo suyo que es la igualdad y elimine de su Ley de Violencia de Genero la discriminación del hombre negándole el derecho de presunción de inocencia. Entonces empezaremos a ser iguales.

Y sobra el Ministerio de Defensa…

Ayer, 28 de febrero de 2022, al terminar el Telediario de la 1, me llevé una gran sorpresa al ver en «Prime Time» a nuestro querido presidente del Gobierno haciendo un nuevo «Aló Presidente«. Hay que reconocer que el tipo es listo, lo que no quiere decir que sea inteligente. Buena facha, corbata, traje, repeinado en la peluquería de La Moncloa, morenito… Gusta a las mujeres. Cualquiera que lo vea y escuche y no le conozca dirá que estamos ante un gran estadista. Pues no, lo que estamos es ante un farsante que no le dice la verdad ni a su médico de cabecera.

Ahora se le llena la boca alabando a Pablo Casado y a Yolanda Diaz, pero no es capaz de reconocer la evidencia de que la inflación se ha disparado a un 7,4% y esto antes de que estallara la guerra en Ucrania. El conflicto bélico le va a servir para justificar todo lo que le venga mal dado. El coste de la energía que lleva un año en máximos históricos será sin duda culpa de todos menos del gobierno. La sequía la achacara a que aún no nos hemos identificado con el problema del cambio climático. Y así todo…

Pedro Sanchez está completamente secuestrado por la agenda comunista de su socio de gobierno que son los que realmente gobiernan en España. Él sabe que a la mínima desavenencia peligra su estancia en La Moncloa y no está dispuesto a dejar de dormir en el colchón que con tanto cariño se llevó a su residencia monclovita. A Pedro Sánchez solo le preocupa el poder. Es una obsesión enfermiza, por eso nos repite cada dos por tres que agotara la legislatura. No se ve en la oposición…

Pero no solo está raptado por los podemitas, es que está sometido a los que odian a España, llámense filoterroristas o secesionistas. Un presidente de un gobierno, único en Europa, que cambia presos por votos. Nadie puede sorprenderse del regalo del Tribunal de Cuentas a los líderes del proceso golpista, eso sí, esta vez con el consentimiento del Partido Popular, después del vergonzoso reparto de cromos que impuso la salida de los consejeros que se habían mantenido firmes contra las pretensiones del independentismo.

Ayer en SanchezTV, pudimos comprobar como su atadura a Podemos le lleva a renunciar a la verdadera misión de nuestras Fuerzas Armadas respondiendo al presentador de la entrevista que el compromiso de nuestro país es solo benéfico. Afirmó que España ayudaría a Ucrania con ayuda humanitaria a través de Polonia y Moldavia, la remisión de material defensivo –cascos y chalecos– y la activación del fondo de mecanismo para la paz, de 500 millones de euros, para suministrar material ofensivo.

Rafael J. Álvarez periodista del diario El Mundo preguntó en 2014 al líder socialista «¿Qué Ministerio sobra y qué presupuesto falta?». Sánchez responde que «Falta más presupuesto contra la pobreza, la violencia de género…Y sobra el Ministerio de Defensa«. Con esto queda todo dicho….

Tenemos un gobierno que produce sonrojo. Están completamente divididos. Unos están a favor de la condena a Putin y otros están en contra. Pero lamentablemente impera la posición de los segundos, aunque traten de disimularlo. El Grupo de Puebla al que, entre otros, pertenecen Irene Montero, Adriana Lastra y ZP reclama la retirada de las sanciones contra Rusia. Aquí podemos ver el doble juego del mentiroso presidente cuando en Bruselas hace como que apoya a Ucrania y su número dos en el partido, Adriana Lastra, con Zapatero y el grupo de países comunistas latinoamericanos apoyando a Putin. Son más falsos que un fuera de juego en un futbolín.

Son tan hipócritas que se atreven a denunciar a cualquier partido por corruptela, cuando ellos son los campeones de la mayor condena por corrupción de la democracia. Desviaron de los ERE 679.432.179,09 para gastárselo en prostíbulos, droga, alcohol, sobornos y demás lindezas… con los dos protagonistas de la operación: Manuel Chaves y José Antonio Griñán. ¡Qué bueno el slogan de VOX en la precampaña andaluza: Devolved lo robado!

Cuando florecen los egos peligra el compañerismo

En esta última semana están ocurriendo sucesos que marcaran historia. La mayoría de ellos, como es lógico, tienen sus protagonistas. Vladímir Putin empeñado en hacer una guerra innecesaria que traerá consecuencias muy graves para Europa y el mundo en general. Muchas vidas humanas en juego y la destrucción de un país. Trágico, muy trágico… Vladímir Vladímirovich Putin es comunista y del comunismo solo se puede esperar destrucción, pobreza, perdida de libertad, eliminación de la propiedad privada… Un desastre… Lo dejamos para otro post cuando veamos cómo se desarrollan los acontecimientos, aunque ya sabemos que Ucrania ha anunciado muertes de soldados y de civiles.

En otro orden de cosas, la crisis del Partido Popular nos deja una sensación de desconcierto y desconfianza. Se supone que una organización política con representación nacional debería trabajar bajo el signo ineludible de la unidad. Este tipo de organizaciones tienen su líder, su estructura, su jerarquía, sus normas internas que deberían garantizar el buen funcionamiento de las mismas. Cuando falta la unidad y el sentido de equipo, es una señal clara de que empiezan a aflorar los egos que son los que ponen en peligro la convivencia, pero sobre todo el compañerismo tan necesario para alcanzar los objetivos propuestos.

Mi buen amigo Placido Fajardo, escribía en su Blog de El Confidencial un reciente artículo titulado «La inteligencia de unir y la torpeza de separar«, en donde afirma que «Apelar a la unión es una constante en cualquier organización, ya sea en la política, en los ejércitos, en las instituciones, en las empresas o en el deporte de competición. La consecuencia habitual de unir a las personas da como resultado una mejora o un beneficio, sencillamente porque la suma de esfuerzos multiplica el rendimiento«. Una gran verdad que muchos hemos tenido la oportunidad de conocer a lo largo de nuestra vida profesional.

 Winston Churchill aconsejó a un joven parlamentario británico, casi debutante en esas lides, que tuviera siempre presente que sus rivales más temibles, aquellos de quienes debía desconfiar a toda costa, no estaban en la bancada de enfrente (en las filas laboristas), sino en las de atrás (en las de sus compañeros conservadores). Konrad Adenauer, primer canciller alemán y uno de los padres de Europa, lo resumió a su manera. “Hay tres tipos de enemigos: los enemigos a secas, los enemigos mortales y los compañeros de partido”. Giulio Andreotti, un viejo brujo de la política italiana, clasificó así a los seres humanos: “En la vida hay amigos, conocidos, adversarios, enemigos y compañeros y partido”.

Lamentablemente cuando falta la unidad en una organización desaparece el compañerismo, y a partir de ese momento entramos en el «todo vale». El compañerismo debería ser una competencia absolutamente necesaria en el perfil de cualquier puesto de trabajo con responsabilidad de coordinar equipos y personas. Pero en un mundo competitivo priman otras necesidades que potencian más el «qué» que el «como».

Me comentaba un amigo mío que el sufrió un acoso por parte de un compañero de trabajo. Los dos eran miembros de un Comité de Dirección, aparentemente su relación era buena, pero la realidad era otra muy distinta. Aparecieron los egos, las formas «trepas» de alcanzar el poder. En público todo marchaba fenomenal. En privado la guerra estaba declarada. Uno de ellos decidió atacar y se inventó una historia para acusar al otro ante el consejero delegado. Ello provocó el despido fulminante del atacado. Tribunales, discusiones, desinformaciones, enfrentamientos… Al final de la historia, despido improcedente.

¿Qué se deduce de esta historia? Pues algo parecido a lo sucedido entre Pablo Casado e Isabel Diaz Ayuso. Aparecieron los celos, los egos, los protagonismos y en definitiva la falta de compañerismo. En una guerra no hay empate, solo gana uno. Los problemas se resuelven hablando en privado y no sacando a la luz pública sucesos que pueden ocasionar graves consecuencias sobre todo cuando se tienen cargos de responsabilidad que pueden afectar a terceros.

Dice el Blog de la Fundación Rafael Nadal que el compañerismo es el vínculo que se establece a partir de las relaciones afectivas entre personas; un valor imprescindible para el desarrollo personal. Ser buen compañero implica colaboración, respeto, comprensión, apoyo y ayuda a los demás sin pretender recibir nada a cambio.

En definitiva cuando uno entra a formar parte de una organización ha de ser muy consciente que lo último que debe hacer es poner en juego la reputación de la misma. Cuando las relaciones entre los miembros de la organización es buena repercute necesariamente en el aumento de clientes o votantes y viceversa. La persona representa a la marca, y la marca necesita del apoyo de la persona. Son un binomio inseparable. Pero recuerda, cuando florecen los egos peligra el compañerismo y esto conduce al descontrol organizativo.

A pesar de todo, VOX es imparable…

No hay partido político más demonizado, perseguido, calumniado, insultado y agredido que VOX. Si uno coge la hemeroteca podrá confirmarlo, por eso no puede extrañarnos que The Economist haya publicado que España ya no es una democracia plena según el ranking que elabora anualmente la revista , que ha situado al Estado en la categoría de democracia defectuosa. Es lógico y es algo que se viene percibiendo día a día. Los países con gobiernos comunistas, como el nuestro, suelen poner en grave riesgo los principios democráticos.

Lees la prensa de estos días con la resaca de las elecciones de Castilla y León y te quedas pasmado. VOX es lo peor de la sociedad, es puro populismo, pura escoria… ¡Que barbaridad! Lees cosas como esta, de la boca de la periodista/articulista del Diario El Mundo, Leyre Iglesias: «La diferencia radica en que entonces VOX no pintaba nada y ahora sí. Y la pregunta de fondo es: más allá del barato recurso antifascista, ¿supone VOX un riesgo social? La respuesta es sí«. Con este tipo de personajes es fácil comparar a Rufián, Otegui o Iglesias con Santiago Abascal. Así estamos…

Ángel Ceña, líder de Soria¡Ya! afirma con dos pares de narices, por no decir otra cosa que: Hablaríamos con ellos. Pero la línea está en el respeto a la Constitución y a los derechos humanos. Habrá que ver qué proyectos tiene VOX en Castilla y León y ver si respetan los derechos humanos. Habla de eliminar la ley de igualdad y violencia de género de Castilla y León y no parece que eso sea un respeto a los derechos humanos«

A pesar de tener absolutamente todo en contra (medios, partidos, instituciones…), VOX se consolida como el partido de la ilusión, del cambio, de la esperanza para cada vez más españoles. ¿Dónde está el secreto de su imparable crecimiento? El secreto está en su gente, en sus principios, en trabajar sin complejos, en aprovechar el descontento de la ciudadanía que está harta de una izquierda radicalizada a extremos difícilmente superables y de un Partido Popular que, con su tibieza, es incapaz de hacer frente a ese gobierno Frankenstein. La gente de VOX es incansable, tenaz, sin miedo a nada ni a nadie. Se trabaja contracorriente, lo que da mas valor a los escaños conseguidos.

El crecimiento de VOX es espectacular. Desde el año 2018, en cada convocatoria electoral los resultados no paran de mejorar. A mayor insulto, mejor resultado. Ya hay demasiada gente que le ha visto las orejas al lobo y no están por la labor de callar, por eso le dejan la voz a VOX para que hable por ellos. Hay tanto camino por recorrer… Las próximas elecciones generales van a ser definitivas. No podemos olvidar que VOX pasó de tener «cero» diputados en el Congreso a tener 24 y luego 52 y todo en un tiempo récord.

Gracias a VOX, el Tribunal Constitucional declaró «anticonstitucional» los dos estados de alarma; Pablo Iglesias tuvo que dejar el CNI; los independentistas se sentaron en el banquillo y fueron condenados; RTVE fue condenada por el nombramiento de la presidenta del ente, Rosa María Mateo. En total el partido de Abascal ha presentado mas de veinte recursos, entre los de amparo y de inconstitucionalidad. Gracias a VOX, el partido socialista de Andalucía tuvo que dejar el gobierno de esa comunidad. Gracias a VOX, la Alcaldía y la Comunidad de Madrid están en buenas manos.

El slogan de la campaña electoral en las elecciones para la Junta de Castilla y León era «SIEMBRA«, esta palabra lo dice todo. VOX tiene muchos sembradores. Gente que va esparciendo la semilla por campos y tierras difíciles para la labranza, pero que al final están dando buena cosecha. Los últimos ejemplos los tenemos en Andalucía, Cataluña, Madrid y ahora Castilla y León. ¡Menudas cosechas!

Las últimas elecciones a la Junta de Castilla y León han sorprendido a todo el mundo, pero no a la gente de VOX que llevan pateando la calle y saben de primera mano cuales son las expectativas de la gente. No se engaña a la gente, porque como dijo Santiago Abascal en la campaña: «Soy muy tajante, que nadie nos vote si pretende que regalemos nuestros votos al Partido Popular». Es claro que los enemigos de VOX no han asumido la realidad de que VOX es imparable. En realidad es quien ha ganado las elecciones. La diferencia de votos en las elecciones autonómicas de Castilla y León de 2022 respeto a 2019 es que VOX ha ganado 136.892 votantes, mientras que el Partido Popular ha perdido 54.916 votos y el PSOE también perdió 117.613. Del resto de partidos mejor no hablar.

En definitiva, a mayor critica y demonización, mejores resultados. VOX es imparable

.

Menores extranjeros no acompañados

Isabel Díaz Ayuso arremetió contra Rocio Monasterio en el pleno de la Asamblea de Madrid, celebrado el 9 de febrero de 2022 por «mezclar» los menores extranjeros no acompañados (MENAS) con la seguridad y relacionarlos con sucesos puntuales que se han dado en Madrid. Ayuso aclaró a Monasterio que se trata de bandas juveniles que son españolas», puntualizando que, en el caso de las bandas latinas, «son inmigrantes de segunda generación, tan españoles como Abascal, como usted o como yo».

Ante este «rifirrafe» entre ambas diputadas, un tuitero llamado Samuel @guidoprincesa ha escrito en su cuenta de Twitter, lo siguiente:

Hola Isabel, desde la opinión de que eres de lo mejor que hay hoy en política en España, creo que aquí te equivocas, a pesar del «estruendoso aplauso». No tienes por qué leerme, pero yo te lo pongo igual, por si alguno de nuestros amigos comunes, te lo hace llegar: 

1- Ni es un problema puntual ni Madrid es ya un sitio seguro. 8 apuñalados una noche no son un problema puntual, lo que sí es, es un problema que irá a más, sobre todo si se niega y no se hace nada. Las bandas traen además una criminalidad violenta oculta para un modelo que pivota sólo sobre estadísticas, porque la mayoría de sus actos criminales, no se denuncian por miedo. 

2- Si nombras la integración como «problema» ya estás aceptando el origen como tal, porque los dos items más importantes en la delincuencia violenta relacionada con la inmigración ilegal desbordada son la cultura y el arraigo, ambos dos estrechamente relacionados con el origen. 

3- La segunda y tercera generaciones son las que destrozaron las periferias de París, Marsella, Bruselas o Londres, y la que va a destrozar Madrid, si no se cambia el modelo policial, que su partido, se ha negado a cambiar, a pesar de tener mayoría absoluta. Esto tiene una explicación desde la criminología y la sociología, que si quiere le podemos exponer, pero eso ya es una cosa de horas, no de limitación de caracteres. 

4- La apelación a Abascal está bien como chascarrillo para que le aplauda su bancada, pero su bancada le va a aplaudir diga lo que diga. En realidad no, el autor de la puñalada al chaval de 15 años no es tan español como Abascal, aunque tenga DNI, aunque haya nacido aquí. Focalizarlo en la nacionalidad, es hacerle el trabajo a la izquierda, que tiene fácil el no tener que contra argumentar, la basta con: racista. Las claves son cultura y arraigo, y ahí tiene mucho que ver el origen. 

5- Sí que es verdad que usted tiene pocas competencias, podía haberlo dejado ahí, aunque sí tiene en coordinación de PL’s y su partido las ha tenido todas durante años. 

Es una cuestión de modelo policial y política criminal. La cosa irá a peor, y su discurso cada vez tendrá menos aplausos (no hablo de su bancada). Todo lo que está pasando aquí, ha pasado ya. 

A raíz de la polémica el Metro de Madrid ordena ocultar la etnia y origen de las bandas criminales organizadas y cambiarlos por «jóvenes conflictivos», enviando un correo interno que dice: De, Coordinación Servicio Metro de Madrid, A Personal de Seguridad, Asunto: Operativa Bandas Conflictivas, con el siguiente texto: «La Brigada Móvil va a estar realizando durante estas fechas una operativa especial con motivo de las agresiones con arma blanca entre bandas. Es muy importante que los VS que detecten la presencia de este tipo de individuos se comunique a PCS, y a la hora de elaborar los informes no se haga referencia a las etnias de los implicados. Hay que definirles como «Banda de jóvenes conflictivos«. Gracias por su colaboración». Sin otro particular, Madrid a 9 de febrero de 2022. Trablisa.

El tema da para mucho, con datos objetivos uno puede ver cual es la situación real y formar su propio criterio. En mi opinión personal, el problema no son los inmigrantes, que hay muchos, muy buenos y además legales. Para mi el problema es el descontrol de estos «menores extranjeros no acompañados» que deberían ser educados en valores y en actitudes, además de en capacidades, para incorporarse a la sociedad que les recibe respetando la cultura, costumbres y legislación del país de acogida, pero lamentablemente esto no ocurre.

¿A quién vas a votar el 13F para la Junta de CyL?

Hay un partido radical, ultra, fascista, homófobo y otros cariñosos apelativos al que votan más de cuatro millones de españoles y que en cada convocatoria electoral crece y crece y no ve techo. He tratado de investigar el porqué de estas etiquetas y lo único que parece explicarlo es que se trata de una organización molesta, incomoda, perturbadora, irritante, veraz, rigurosa…

Se trata de un partido radicalmente constitucionalista. Lo lleva muy a gala y es una de sus señas de identidad. Defiende con ahínco la voluntad del pueblo español expresada de forma unánime el año 1978. Eso sí, abierto a cambios que se puedan hacer cumpliendo con lo establecido en la propia Constitución, porque ellos están convencidos de que hay aspectos que se pueden mejorar. 

Es un partido ultra defensor de la familia. Son conscientes de que es la institución más importante de la sociedad. Es el espacio en donde las personas adquieren unos valores solidos para ser protagonistas en una sociedad cambiante. Es el lugar de donde se va y se vuelve. Su objetivo es recuperar las palabras más hermosas del diccionario: padre, madre, hijos, abuelos… 

Les llaman fascistas… ¡Que curioso! se lo llaman justo los partidos que reúnen algunas de las características propias de esa ideología. Esos partidos que usan métodos de gobierno totalitarios que entre otros incluyen el culto a la personalidad del líder y la persecución de los dirigentes opositores. Queda muy bien ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio. ¿No recordáis a todos los miembros del Gobierno de España aplaudiendo como auténticos palmeros a su presidente al regreso de una reunión en Europa? Eso es culto al jefe y vergüenza nacional. 

Otro de los calificativos que recibe este partido que, según todas las encuestas locales y nacionales, crece sin parar es el de homófobo. ¿Pero se han leído la Agenda España? En este partido se ve con buenos ojos la inmigración seria, formal, legal y se rechaza la «ilegal», porque en un país democrático y con un estado de derecho no se puede consentir la «ilegalidad». No es lo mismo entrar en un país de forma pacífica y amigable que invadirlo o asaltarlo. Al que llama a la puerta se le abre. Al que la aporrea y derriba, no. 

Dicen que es un partido antifeminista. Es cierto que no está a favor del feminismo, pero si lo está a favor de la mujer. Su organigrama interno está plagado de mujeres brillantes no elegidas por cuotas, sino por valía personal y profesional. La discriminación por razón del sexo es inadmisible y penalizar por real decreto al hombre es contrario a ley. 

Es una organización que defiende la vida desde el inicio hasta el fin. No espera a que el Tribunal Constitucional decida si el aborto es legal o ilegal. No se quita esa responsabilidad de encima, como hacen otros partidos. No está por el mundo «trans«, más al contrario está por defender la naturaleza del ser humano que por biología nos hace mujeres y hombres y no cosas raras. La ingeniería social no persigue el bien de la persona, sino que la reduce a mero instrumento de intereses oportunistas.

Es un partido nuevo y joven que defiende al agricultor, al ganadero, al autónomo, al industrial, a todas las personas, pero de una forma especial a las clases medias y trabajadoras. Defiende las costumbres que son parte de la cultura de nuestra tierra como es la caza o la tauromaquia. Pero sobre todo es un partido que solo piensa en el bien de España y de los españoles.

¿Sabes cómo se llama este partido? Ya sé que lo has descubierto, sus señas de identidad son inconfundibles. Se llama VOX, el partido al que ya votan más de cuatro millones de españoles. Ahora en las elecciones a la Junta de Castilla y León van a poner toda la carne en el asador para llegar al gobierno de la Junta, pero no para acaparar puestos sino para hacer un cambio de modelo de sociedad. Es una opción nueva, fresca, joven, vitalista, alegre, pero sobre todo comprometida con los castellanoleoneses.

Pero también tienes otras opciones:

Si quieres subidas de impuestos, sectarismo; corrupción; pago de peajes; escuela adoctrinada; ingeniería social; agenda 2030; inflación; okupación de tu vivienda; energía cara; desempleo; aprobar con suspensos; menosprecio de la justicia; persecución a la iglesia católica; secuestro del Parlamento; inmigración «ilegal» masiva; violencia intrafamiliar; indultos a sediciosos; filoterroristas, comunistas y separatistas en el gobierno; inseguridad ciudadana; ideología de genero… Lo tienes muy claro, debes votar al Partido Socialista.

Otra alternativa la tienes en el Partido Popular, que ahora promete hacer lo que no hizo en la legislatura anterior. Un partido que ha manifestado su intención de convocar otras elecciones con tal de no pactar con VOX. Promete apoyar a la familia, pero transige con las leyes trans que atentan contra la misma. Según la Fundación Española de Abogados Cristianos, el candidato del Partido Popular y actual presidente de la Junta de Castilla y León, Alfonso Fernandez Mañueco, ha cometido varias fechorías contra los derechos de los castellanoleoneses como: limitar el aforo en templos; prohibir la celebración de procesiones; promocionar la eutanasia; votar a favor del aborto; aplicar un protocolo trans en colegios, de manera experimental, sin contar con la aprobación de los padres; imponer la bandera LGTBI en contra de lo que dicta el Supremo… Como puedes comprobar es otra opción.

Una última elección es votar a Ciudadanos, Unidas Podemos, Unión del Pueblo Leones (UPL), España Vaciada, Soria ¡Ya!, Pro Avila (XAV), lo que supone tirar el voto y perder una oportunidad de oro de emprender un cambio real en Castilla y León. Son partidos minoritarios que no van a tener la oportunidad de forma gobierno y por tanto van a disponer de muy poco peso en el quehacer diario. Votar a estos partidos supone un sentimentalismo y un idealismo que no conduce a nada y además es muy posible que alguno de ellos sea una «marca blanca» de otro partido que quiere disfrazar su programa envuelto en la tan cacareada «España Vaciada».

Como ves, existen diferentes alternativas. Tú eliges. Suerte…

Creando comisiones parlamentarias de forma sectaria

Una vez más podemos comprobar la absoluta parcialidad y sectarismo de la izquierda española al abrir una Comisión Parlamentaria para analizar los «presuntos» abusos sexuales por parte de algunos miembros de la Iglesia Católica y negarse a hacer lo mismo con el caso de la explotación sexual de menores prostituidas en centros dependientes de la Administración Balear ya que no solo el Consell de Mallorca se niega a investigar el escándalo, sino que el Parlamento Español tampoco quiere hacerlo. 

Es curioso la obsesión que la izquierda radical ha tenido y tiene con la Iglesia Católica. ¿Dónde están los católicos socialistas? ¿Por qué no investigan, por ejemplo, a profesores de colegios e institutos laicos? ¿Por qué no hacen lo mismo con monitores de centros deportivos? Hay cantidad de testimonios que certifican el abuso por parte de docentes no religiosos. Un ejemplo, entre otros muchos, lo tenemos en el caso de Joana Molinas, hoy presidenta de la Agrupación Ciudadana contra la Explotación Sexual (Accesi), que recuerda vivamente una de las experiencias más traumáticas de su vida, los abusos de uno de los educadores de su centro de acogida, de nombre Antonio. “Fue en 1993. Nos realizaba tocamientos. Yo le amenacé con matarlo si me volvía a poner la mano encima, pero de mi compañera abusó todo el tiempo que estuvo interna. Con ella mantenía relaciones sexuales completas”. 

Pero no solo es en Baleares donde este tipo de abusos sexuales se han producido. También el drama afloró en la Comunidad Valenciana en donde la Dirección General de Infancia tuvo que dar cuenta en un informe que envió al Síndic de Greuges tras la investigación que se abrió sobre este triste espectáculo de menores abusadas, en donde incluso Luis Ramírez, exmarido de la Vicepresidenta de la Comunidad de Valencia, fue condenado por un delito de abuso sexual con una menor, cuando aun estaba casado con Mónica Oltra.

Es cierto que la Comunidad de Madrid también ha tenido que soportar esta terrible lacra, y habrá que pedir toda clase de explicaciones, pero a diferencia de los casos mencionados anteriormente, la Consejería de Política Social, Juventud y Familia ya se ha puesto en marcha y se ha comprometido públicamente a revisar el sistema de protección de menores tras el caso de la red, desmantelada por la Policía Nacional en la Operación Sana, que prostituía y obligaba a vender droga a diez chicas, tres de ellas tuteladas por el sistema regional y asumir todas sus responsabilidades.   

Como queda claro, a la izquierda radical del Congreso de los Diputados solo le interesa atacar de nuevo a la Iglesia Católica. ¿Por qué no abren otra comisión para estudiar las múltiples irregularidades que han cometido y cometen los sindicatos de clase? Podían empezar analizando a UGT de Madrid, sindicato que ha sido denunciado por el ya ex secretario general del mismo, Luis Miguel López Reillo

La Iglesia Católica en cumplimiento de lo establecido por la Santa Sedetodas las diócesis españolas tienen establecidos, desde antes del 1 de junio, protocolos y oficinas para la protección de menores y presentación de denuncias por abusos cometidos, cosa que no han hecho otros organismos o instituciones públicas o privadas.